4-09-8403/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.06.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8403 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jelena ANTONOVA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Jelena ANTONOVA isikukood 47008312251, elukoht XXX, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Jelena ANTONOVA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2001/621 rahatrahvi summas 1060 (üks tuhat kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 07.08.2001 otsusega väärteoasjas nr.24400,01,007005 määrati Jelena Pilipenkole karistuseks rahatrahv summas 1060 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuur esitas 27.09.20071 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Täiteasi on kohtutäitur Risto Küti menetluses (täiteasi nr.072/2001/621) ning sissenõude sisuks olid rahatrahv summas 1060 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni. Jelena Antonova esitas 16.04.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.072/2001/621, kohtutäitur Risto Kütt, toimiku avamise kuupäev 27.09.2001, nõue 1060 krooni). Karostusregistri väljavõttest nähtub, et Jelena Pilipenko ja Jelena Antonova näol on tegemist ühe ja sama isikuga (isikukood 47008312251, isanimi Aleksandr). 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jelena Antonova avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jelena Antonova suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 07.08.

1. Asja materjalide kohaselt esitas politseiprefektuur avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 27.09.2001, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus väärteoasjas jõustunud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas süüdimõistetu karistuse kandmisest tingimisi vabastamise ajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Jelena Antonova 21.05.2001 süüdi ja karistati vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel ei hakanud 27.09.2001 otsuse täitmise aegumine kulgema kohe selle otsuse jõustumisest, kuna samal ajal kulges süüdimõistetu osas katseaeg. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele pöörati ülalnimetatud kohtuotsus kriminaalasjas täitmisele ning Jelena Antonova kandis 6-kuulist vabadusekaotuslikku karistust perioodil 27.05.2002 – 27.11.
2. Seega hakkas 27.09.2001 otsuse täitmise aegumine kulgema 27.05.
3. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud 27.11.
4. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2001/621 rahatrahvi summas 1060 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3