KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mail 2009. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-6146 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotlus

) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras:

1. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Oksana Kutšmei avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 19.10.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,007957 Kristiina Pastelile LS § 741 lg 2 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 6600 krooni arestiga asendamiseks.
3. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 19.10.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,07,007957 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäiturile, Kristiina Pastelile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 19.10.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,007957 karistati K. Pastelit LS § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 135 trahviühikut, s.o 8100 krooni. Otsus jõustus 08.11.
6. a. 17.04.
7. a esitas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtule avalduse K. Pastelile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et võlgniku pangakontod on aretitud, neil puuduvad rahalised vahendid, puudub registrisse kantud vara. Kohtuistungil esitas K. Pastel kviitungi, millest nähtub, et rahatrahvist on 12.05.
8. a täiteasjas nr 084/2008/291 tasutud 1500 krooni. Seega on tasumata trahvijääk 6600 krooni. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

§ 211

lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 203lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi Kar

S) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt

§ 209lg-le 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt Kar

S § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). K. Pasteli väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist

§ 209alusel edasi lükatud. Kar

S § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Riigikohtu eelviidatud otsusest nähtub veel, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna.

§ 203lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul täies ulatuses sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud. Seega aegus Lõuna Politseiprefektuuri 19.10.

1. a väärteootsuse täitmine K. Pasteli väärteoasjas
2. mail
3. a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik K. Pastelile määratud tasumata trahvi osa arestiga asendada. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt

§ 211lg-3 jätta rahuldamata.

Ingeri Tamm Kohtunik