ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse 2 määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (
ASJAOLUD Elektrooniliselt peetava täiteasja nr 182/2008/1628 täitetoimiku andmete väljatrüki kohaselt on täiteasjas nr 182/2008/1628 Tartu kohtutäitur Anne Böckleri juures täitmisel väärteoasjas tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008.a lahend, millega Nikolai Lilitškini karistati rahatrahviga 1200.- krooni. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täitmiskulude suuruseks kokku 873 krooni 20 senti (708.- + 118.- + 47,20). Koos täitmiskuludega on N.Lilitškini vastu täiteasjas nr 182/2008/1628 esitatud nõude suuruseks 2073 krooni 20 senti (1200.- + 873,20). Täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on Nikolai Lilitškinil nii talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks mõistetud rahatrahv 1200.- krooni kui ka täitmiskulud 873 krooni 20 senti täies ulatuses tasumata. 06.04.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja vangistuses viibivalt Nikolai Lilitškinilt taotlus, lõpetada kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas täiteasjas nr 182/2008/1628 lahendi täitmine ja vabastada Nikolai Lilitškin rahatrahvi ja kohtutäituritasude, kokku 2073 krooni 20 sendi, tasumisest. Taotluse põhjenduseks märgib Nikolai Lilitškin, et ta ei ole tahtlikult võlgnevuse tasumisest kõrvale hoidunud ja vanglas talle töötamise võimalust ei pakuta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lõikes 1 sätestatu kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud lahendi alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatu kohaselt on otsuse täitmine aegunud, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesolevaks ajaks, alates 24.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri jõustumisest kuni tänase päevani, ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 punktis 3 märgitud 18 kuud, mistõttu ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008.a otsuse täitmine aegunud. Kuna Nikolai Lilitškinil on senini talle karistuseks mõistetud rahatrahv 1200.- krooni ja täitmiskulud täies ulatuses tasumata ning Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008.a otsuse täitmine ei ole aegunud, siis kuulub Lõuna Politseiprefektuuri 24.03.2008.a otsus täitmisele. Käesoleval ajal puudub kohtul seaduslik alus Nikolai Lilitškini taotluse rahuldamiseks antud asjas otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks. Nikolai Lilitškini nimetatud asjaolud, et ta ei ole tahtlikult võlgnevuse tasumisest kõrvale hoidunud ja vanglas talle töötamise võimalust ei pakuta, ei anna seaduslikku alust Nikolai Lilitškini taotluse rahuldamiseks käesolevas asjas otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks. 3 Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.