1-09-8045/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.06.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-8045 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Tatjana SEMISKARI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Tatjana SEMISKAR isikukood 48501022233, elukoht XXX Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Tatjana SEMISKARI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/3477 ekspertiisitasu summas 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 16.09.2004 otsusega mõisteti Tatjana Mihhailovalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 1208 krooni. Tatjana Mihhailova oli süüdi mõistetud KarS §183 lg.2 p.2 järgi. Käesoleval ajal kannab Tatjana Mihhailova perekonnanime Semiskar. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 10.11.2004 ning on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses (täiteasi nr.042/2004/3477). Sissenõude sisuks on ekspertiisitasu 1208 krooni ja kohtutäituri tasu 354 krooni. Tatjana Semiskar esitas 21.05.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2004/3477 ning viitas KarS §

1. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Tatjana Semiskari avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud menetluskulu (ekspertiisitasu) sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 on süütegu, mille eest on samas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme süütegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et otsus Tatjana Mihhailova suhtes oli tehtud 16.09.2004 ja jõustus 01.10.
2. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas süüdimõistetu vabastamisel karistuse kandmisest tingimisi. Karistusregistri väljavõtte kohaselt oli Tatjana Mihhailova 16.09.2004 süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Seega ei hakanud otsuse täitmise aegumine kulgema koheselt otsuse jõustumisest, vaid alles peale katseaja lõppemist, seega alates 16.03.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/3477 kriminaalasjas ekspertiisitasu sissenõudes summas 1208 krooni kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane tähtaeg (16.03.2009). Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Karistusseadustiku §82, §4 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2