4-09-2880/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-2880 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Andrus Mürk (ik 36804092747) Taotlus Aegumise kohaldamine Põlva Politseiprefektuuri 22.01.
3. a otsuse nr 102993219 alusel toimuvas täitemenetlustes nr 187/2002/536 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4. Rahuldada Andrus Mürgi taotlus aegumise kohaldamiseks.
5. Lugeda aegunuks Põlva Politseiprefektuuri 22.01.
6. a otsuse nr 102993219 täitmine täiteasjas nr 187/2002/536 Andrus Mürgile määratud 60.- krooni suuruse rahatrahvi osas. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Põlva Politseiprefektuuri 22.01.
7. a otsusega nr 102993219 mõisteti Andrus Mürk süüdi haldusõigusrikkumiste seadustiku § 94 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 60.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.
8. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt otsuse tegemise ajal kehtinud KarS §-st 82 lg 1 p 3 redaktsioonist ei asuta otsust täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Põlva Politseiprefektuuri 22.01.
9. a otsuse nr 102993219 täitmise aegumine 02.02.
10. a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada vastav kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Rutt Teeveer kohtunik 2