Obsah (4)
§ 212§ 189§ 192§ 1954-09-5029 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. mail 2009.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-09-5029 (10220075333352) kirjalikus menetluses Täiteasja number 187/2008/52
) § 203 lg 5 ja
§ 212
lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 187/2008/5244 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.2007. a otsuse täitmine aegunuks. 26.09.2007. a jõustunud Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.2007. a otsuse täitmise aegumistähtaeg möödus 27.03.2009. a.
§ 212
lg 2 alusel saata määruse koopia allkirja vastu: kohtutäitur Oleg Sirotinile, Ivan Rautiole ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebe kord. 1
§ 189
ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
§ 192
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
§ 192
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
§ 192
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
§ 192
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
§ 192lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni Kar
S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
§ 195
) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (
§ 195). Põhjendused. 26.03.2009. a esitas Ivan Rautio kohtule avalduse, milles taotles Kar
S § 82 lg 1 p 3 alusel temale kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi täitmise aegumist. Trahvi sissenõudes alustas kohtutäitur menetlust 27.10.
- a, täitetoimik nr 187/2008/
- Avaldaja taotleb ka tunnistada ebaseaduslikuks täituri tegevus tähtaja möödumisel trahvi sissenõudes. Avaldusele lisatud täitmisteate andmetel on kohtutäitur Oleg Sirotin saatnud 30.12.
- a Ivan Rautiole täitmisteate Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.
- a otsuse järgi võlgnikult 10 800.- krooni trahvi sissenõudmiseks. Sissenõudja, Lõuna Politseiprefektuur esitas kohtutäiturilöe täitmisavalduse 27.10.
- a. Kohtutäiturite andmebaasi andmetel on täitetoimik nr 187/2008/5244 täitmisel kohtutäituri Oleg Sirotini juures Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.
- a otsuse järgi võlgnikult 10 800.- krooni rahatrahvi sissenõudmiseks. 06.05.
- a seisuga viimane toiming on kohtutäituril tehtud 30.12.
- a ja selleks on täitmisteade. Karistusseadustiku (KarS) §
- Otsuse täitmise aegumine
(1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202. Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu 2
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.
- a otsus jõustus 26.09.
- a. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud kohtuvälise menetleja väärteo kohta tehtud otsuse täitmise 18-kuuline tähtaeg saabus 26.03.
- a. Seega on võlgnik aegumise kohaldamise avalduse esitanud kohtule aegumistähtaja viimasel päeval. Kohtul olemas olevatest andmetest lähtudes ei ole kohtutäitur teinud toiminguid pärast aegumistähtaja möödumist ja sellest on alust järeldada, et kohtutäitur ei ole ebaseaduslikke toiminguid teinud. Kohtutäiturile on alust ette heita seda, et ta ei ole sissenõudjalt, Lõuna Politseiprefektuurilt 27.10.2008.a. avalduse ja täitedokumendi saamise järel sissenõuet piisavalt täitnud. Täitedokumendi täitmiseks oli aega ligi viis kuud. Täitemenetluses kuulub täitmise juurde ka KarS § 72 alusel kohtule avalduse esitamine rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna Ivan Rautio avalduse kohtusse jõudmise ajaks oli KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaeg möödunud, loeb kohus kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegunuks. Aegumise tagajärjeks on täitemenetluse lõpetamine TMS § 201 lg 1 ja 2 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik 3