4-09-2918/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-2918 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Täitemenetluse läbiviija Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja 2602,08,025721 /24.11.2008 otsuse – Madis Oja karistamises 11 100 krooniga- täitemenetlus täiteasjas 185/2009 /153 Tartu Kohtutäitur Jaanika Pajuste(Õpetaja 9 a Tartus) Taotlus Madis Oja avaldus rahatrahvi ajatamiseks Taotluse esitaja Madis Oja ( ik: 35006132728) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 212, kohtunik määras: Taotlus rahuldada. Ajatada Madis Ojale Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja 2602,08,025721 /24.11.2008 otsusega määratud rahatrahvi täitmine. Kohustada Madis Oja täiteasjas nr 185/2009/153 tasuma rahatrahvi võrdsete osadena, arvestusega ,et trahvisumma oleks tasutud
3. detsembriks
4. Koopia määrusest saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Madis Ojale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja 2602,08,025721 /24.11.2008 otsusega karistati Madis Oja 11 100 kroonise rahatrahviga. Täitemenetlust teostab täiteasjas 185/2009 /153 Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste. Võlgnik Madis Oja on esitanud Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb kohtul ajatada temale määrtatud rahatrahv, sest temal puuduvad praegu vahendid trahvi tasumiseks. Käesolevat küsimust lahendab kohtunik VTMS §-s 212 lg 1 alusel määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Asjast nähtub , et täitmisele kuuluv summa ületab võlgniku sissetuleku. Kui võlgnikult nõuda korraga kogu rahatrahvi ja täitekulude tasumist, ei ole tal võimalik kindlustada oma igapäevast toimetulekut. Seega käib kogu summa korraga tasumine Madis Ojale üle jõu. Kohus on seisukohal, et kuna Madis Oja on nõus rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, tuleb anda talle selleks võimalus. Võlgnik on oma avalduses soovinud, et kohus ajataks trahvi tasumise võimaluse korral igakuise maksega 400 krooni. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Täitemenetlus toimub Lõuna Politseiprefektuuri poolt määratud rahatrahvi 11000 krooni osas. Kohtul puudub vastavalt TMS §-le 45 pädevus ajatada täituritasu. Lähtudes eeltoodust ajatab kohus Madis Ojale määratud rahatrahvi tasumise kuni 31.12.
5. Võlgnik Madis Oja on kohustatud tasuma temale määratud rahatrahvi, seega alluma täitemenetlusele. Peet Teidearu Kohtunik