4-09-7107/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-7107 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Andreas Kuivi avaldus rahatrahvi ajatamiseks Menetlusosaline Andreas Kuiv (isikukood: 38506102761; elukoht: X) RESOLUTSIOON
3. Avaldus rahuldada osaliselt.
4. Ajatada kohtutäitur Anne Böckleri täitemenetluses nr 182/2009/1344 olev Lõuna Politseiprefektuuri 05.01.
5. a. otsusega väärteoasjas 2602,08,028961 määratud rahatrahv.
6. Lubada Andreas Kuivil trahv tasuda ositi järgneva maksegraafiku alusel: alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tuleb iga kuu 20-ndaks kuupäevaks trahvi tasuda 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.
7. Määrus kätte toimetada kohtutäitur Anne Böcklerile ja Andreas Kuivile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, alates päevast, mil määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lõuna Politseiprefektuuri 05.01.
8. a otsusega nr 2602,08,028961 karistati Andres Kuivi LS § 741 lg 2 alusel 15000 krooni suuruse rahatrahviga. Otsuse põhjal algatas kohtutäitur Anne Böckler täitemenetluse nr 182/2009/
9. Täitmisteade on edastatud 20.04.
10. a. 30.04.
11. a saabus Tartu Maakohtusse Andreas Kuivi avaldus otsuse täitmise ajatamiseks. Avalduse kohaselt puudub võlgnikul töökoht. Ainus sissetulek on töötuabiraha. Võimalik oleks tasuda igakuiselt 500 krooni. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Käesolevat küsimust lahendab kohtunik väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 212 lg 1 alusel määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Võlgnikul kuulub tasumisele 15000 krooni. Ainsaks sissetulekuks on töötuabiraha. Seega ületab täitmisele kuuluv summa Andreas Kuivi sissetuleku. Kui võlgnikult nõuda korraga kogu tasumisele kuuluv summa, tekiks Andreas Kuivil uued võlad. Mõistlikkuse põhimõttest lähtudes, ei ole kohtu eesmärgiks kogu võlg korraga sisse nõuda ja võlgnikku majanduslikult laastada, vaid et isik saaks aru oma õigusvastase teo lubamatusest ning kannaks vastutust. Kohus on seisukohal, et võlgnikule peaksid seoses täiteasja tasumisega jääma vähemalt elementaarsed elamistingimused, mis ei ole aga võimalik, kui täitmisele suunatud kulud ületavad tulud. Võlgnik ei ole võla maksmisest keeldunud, vaid soovib maksta ositi. Andreas Kuiv on oma avalduses soovinud, et kohus ajataks täitemenetluse võimaluse korral igakuise tagasimaksega summas 500 krooni kuni võla täieliku tasumiseni. Karistusseadustiku § 66 lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Olenemata sellest, et antud norm reguleerib karistuse kandmise ositi määramist süüteo asja sisulisel lahendamisel (kohtu või kohtuvälise menetleja poolt), tuleb kohtu arvates nimetatud tähtajast lähtuda ka karistuse ositi tasumise küsimuse otsustamisel täitemenetluses. Seega on kohus seisukohal võimaldada otsuse täitmise ajatamist üheks aastaks ja lubab Andreas Kuivile trahvi tasumist ositi järgneva maksegraafiku alusel: alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tuleb iga kuu 20-ndaks kuupäevaks trahvi tasuda 1250 krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. Peet Teidearu Kohtunik