4-09-7426/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-7426 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Mare Tera taotlus rahatrahvi ja täitemenetluse kulude ositi tasumiseks Süüdlane Mare Tera Elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 212 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 424, kohtunik määras:
3. Ajatada Mare Terale Lõuna Politseiprefektuuri 16.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 102200085133924 määratud 14 400 krooni suuruse rahatrahvi tasumine 7 kuule järgmiselt: Mare Tera on kohustatud tasuma alates juunist 2009 kuni novembrini
5. a iga kuu 2057 (kaks tuhat viiskümmend seitse) krooni ja detsembris
6. a 2058 (kaks tuhat viiskümmend kaheksa) krooni.
7. Jätta läbi vaatamata Mare Tera taotlus täitemenetluse kulude ajatamiseks.
8. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Mare Terale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 16.06.
9. a otsusega nr 102200085133924 karistati Mare Tera rahatrahviga 14 400 krooni. 06.05.
10. a esitas Mare Tera kohtule avalduse võimaldada talle määratud rahatrahvi ja täitemenetluse kulusid tasuda 500 krooni suuruste osade kaupa, kuna tema sissetulekud ei võimalda suurema summa tasumist. Netosissetulek on ca 4400 krooni kuus, tasuda on pangalaenud. Kohtuniku seisukoht Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi ajatamise küsimust. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukohajägse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolul süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Väärteosajas määratud rahatrahvi ositi tasumise küsimuse otsustamisel lähtub kohus eeltoodud asjaoludel KrMS § 424 regulatsioonist. Kohtunik leiab, et Mare Tera taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kuna Mare Teral ei ole võimalik oma majanduslikust olukorrast tulenevalt rahatrahvi korraga ära tasuda, on põhjendatud selle ajatamine, mis võimaldab süüdlasel tasuda seda osade kaupa. KrMS § 424 kohaselt saab kohus ajatada trahvi maksimaalselt üheks aastaks. Lisaks eeltoodule peab arvestama, et väärteoasjas tehtud trahviotsust on võimalik sundtäita vastavalt karistusseadustiku § 82 lg 1 p-le 3 18 kuu jooksul alates väärteootsuse jõustumisest. Arvestades karistamisotsuse sundtäitmiseks jäänud aega on võimalik Mare Terale määratud rahatrahvi tasumine ajatada maksimaalselt 7 kuule, mistõttu tuleb süüdlasel tasuda igakuiselt alates juunist
11. a 6 kuu jooksul 2057 krooni ja
12. kuul 2058 krooni. Lisaks eeltoodule märgib kohtunik, et juhul kui süüdlane osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgi ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, võib kohtutäitur teha kohtule avalduse tasumata trahviosa asendamiseks arestiga (VTMS § 211 lg 1). Selline õigus tekib kohtutäituril juba pärast esimese osamakse tasumata jätmist. Kohtunik selgitab, et täitmiskohtunikul on VTMS §-st 212 ja KrMS §-st 424 tulenevalt võimalik lahendada küsimusi, mis puudutavad kohtulahendi või kohtuvälise menetleja lahendi täitmist. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on iseseisvaks täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri otsuse täitmisel tekkivate küsimuste läbivaatamiseks puudub täitmiskohtunikul pädevus, mistõttu tuleb Mare Tera avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 16.06.
13. a otsuse täitmisel tekkinud täitekulude ajatamiseks jätta läbi vaatamata. Kohtutäituril on vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 157 lg 1 ja 2 õigus kohtutäituri otsuse alusel täitekulusid sisse nõuda 30 aasta jooksul alates täitedokumendi väljaandmisest. Ingeri Tamm Kohtunik 2