4-09-4063/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-4063 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Paul Voitese väärtegu liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 järgi Süüdlane Paul Voites Elukoht: X; isikukood: 33110122727 Taotlus Süüdlase Paul Voitese taotlus rahatrahvi ja täitemenetluse kulude ositi tasumiseks RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 424, kohtunik määras: 212 ja
3. Ajatada Paul Voitesele Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,014729 LS § 7419 lg 1 järgi määratud 10 200 krooni suuruse rahatrahvi tasumine 11 (üksteist) kuule järgmiselt: Paul Voites on kohustatud tasuma alates maist 2009 kuni veebruarini 2010 iga kuu 927 (üheksasada kakskümmend seitse) krooni ja märtsis
5. a 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni.
6. Jätta läbi vaatamata Paul Voitese taotlus täitemenetluse kulude ajatamiseks.
7. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Paul Voitesele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.
8. a otsusega karistati Paul Voitest LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut s.o 10 200 krooni. 17.03.
9. a esitas Paul Voites kohtule avalduse võimaldada talle määratud rahatrahvi ja täitemenetluse kulusid tasuda alates
10. aprillist 2009 1000 krooni suuruste osade kaupa. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi ajatamise küsimust. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukohajägse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolul süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Väärteosajas määratud rahatrahvi ositi tasumise küsimuse otsustamisel lähtub kohus eeltoodud asjaoludel KrMS § 424 regulatsioonist. Kohus leiab, et Paul Voitese taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 424 kohaselt saab kohus ajatada trahvi maksimaalselt üheks aastaks. Lisaks eeltoodule peab arvestama, et väärteoasjas tehtud trahviotsust on võimalik sundtäita vastavalt karistusseadustiku § 82 lg 1 p-le 3 18 kuu jooksul alates väärteotsuse jõustumisest. Juhul kui Paul Voites väärteootsust ei vaidlustanud, jõustus see 06.12.
11. a ning seda on võimalik sundtäita kuni 06.06.
12. a. Kohus leiab, et kuna Paul Voitesel ei ole võimalik oma majanduslikust olukorrast tulenevalt rahatrahvi korraga ära tasuda, on põhjendatud selle ajatamine, mis võimaldab süüdlasel tasuda seda osade kaupa. Arvestades karistamisotsuse täitmiseks jäänud aega ja seda, et Paul Voitesel tuleb lisaks trahvisummale tasuda ka täitemenetluse kulud, tuleb määratud rahatrahvi tasumine ajatada 11 kuule, mistõttu süüdlasel tuleb igakuiselt esimese kümne kuu jooksul alates maist
13. a tasuda 927 krooni ja
14. kuul 930 krooni. Lisaks eeltoodule märgib kohus, et juhul kui süüdlane osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgi ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, võib kohtutäitur teha kohtule avalduse tasumata trahviosa asendamiseks arestiga (VTMS § 211 lg 1). Selline õigus tekib kohtutäituril juba pärast esimese osamakse tasumata jätmist. Kohus selgitab, et täitmiskohtunikul on VTMS §-st 212 ja KrMS §-st 424 tulenevalt võimalik lahendada küsimusi, mis puudutavad kohtulahendi või kohtuvälise menetleja lahendi täitmist. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on iseseisvaks täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri otsuse täitmisel tekkivate küsimuste läbivaatamiseks puudub täitmiskohtunikul pädevus, mistõttu tuleb Paul Voitese avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.
15. a otsuse täitmisel tekkinud täitekulude ajatamiseks jätta läbi vaatamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2