4-09-5548/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-5548 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Andres Markovi taotlus rahatrahvi ositi tasumiseks väärteoasja täitemenetluses Võlgnik Andres Markov (isikukood: 38405142715, elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 424, kohus määras:
3. Võimaldada tasuda Andres Markovil talle Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,025954 määratud 14 100 krooni suurust rahatrahvi ositi ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma alates juunist
5. a kuni maini
6. a igakuiselt 1175 (üks tuhat ükssada seitskümmend viis) krooni.
7. Rahuldada süüdlase Andres Markovi taotlus osaliselt.
8. Määruse koopia saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Andres Markovile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud A. Markov esitas 08.04.
9. a Tartu Maakohtule avalduse võimaldada Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.
10. a otsusega mõistetud rahatrahvi tasuda ositi 550 krooni kaupa iga kuu 20.-ndal kuupäeval, kuna ta on töötu ja tal puudub kindel sissetulek. Lõuna Politseiprefektuuri 24.11.
11. a väärteootsusega nr 2602,08,025954 on A. Markovit karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 235 trahviühikut, s.o 14 100 krooni ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. A. Markovile Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste poolt saadetud 27.03.
12. a koostatud täitmisteatest täiteasjas nr 185/2009/187 nähtub, et trahv 14 100 krooni on tasumata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi ajatamise küsimust. Väärteomenetluse seadustiku § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukohajägse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolul süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Väärteosajas määratud rahatrahvi ositi tasumise küsimuse otsustamisel lähtub kohus eeltoodud asjaoludel KrMS § 424 regulatsioonist. Kohus leiab, et A. Markovi taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus saab ajatada trahvi maksimaalselt üheks aastaks, millisel juhul kujuneb tasutava igakuise trahviosa suuruseks 1175 krooni. Lisaks eeltoodule selgitab kohus, et juhul kui süüdlane osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgi ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, võib kohtutäitur teha kohtule avalduse tasumata trahviosa asendamiseks arestiga (VTMS § 211 lg 1). Selline õigus tekib kohtutäituril juba pärast esimese osamakse tasumata jätmist. Ingeri Tamm Kohtunik