järgi käskkiirmenetluses Merike Lugna Prokurör Süüdistatav Ivo Tamm, isikukood 36706075221, elukoht xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon 1. Süüdi tunnistada Ivo Tamm
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 05.07.2009.a – 06.07.2009.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 154 (160-6) päevamäära, s.o 7700 (seitse tuhat seitsesada) krooni. 2.
Ivo Tamm peab alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 650.00 (kuussada viiskümmend) krooni kuni lõpliku rahalise karistuse (7700.00 krooni) täieliku tasumiseni. Ivo Tamm peab lõpliku rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858, selgitusse märkida „Ivo Tamm, krim.asi nr 1-09-10311, rahaline karistus“. 3. Lisakaristusena võtta Ivo Tamm’elt
Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Ivo Tamm juhtis süüdistuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit, kusjuures tema väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l alkoholi. Ivo Tamm’ele inkrimineeritav kuritegu on tõendatud 05.07.2009.a Dräger Alcotestiga 7110 EST ning tunnistaja ja süüdistatava ütlustega. Kuriteole antud kriminaalõiguslik hinnang on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.
näeb mootorsõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et põhjendatud on karistada I.Tamm’e kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. I.Tamm’e määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu. Prokurör on arvestanud kaitsjale menetlustoimingu eest tasu 350 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 70 krooni. Seoses süüdimõistmisega kannab kaitsja tasu Ivo Tamm. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 6525 krooni sundraha. Kuna asja menetlemisel kohaldati prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Eeltoodut arvestades kuulub Ivo Tamm’elt riigituludesse välja mõistmisele 3262.50 krooni sundraha ja 420 krooni kaitsjatasu, millest 70 krooni on käibemaks. Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.