lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud, tunnistati süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga Narva kohtumaja 07.06.2006.a. otsuse järgi mõistetud 3 aasta ja 3 kuulise vangistusega. Sama otsusega mõisteti Maksim Arikult välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 8265.90 krooni, kokku 12300.90 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.01.2008.a. 2 Maksim Arikult saabus Viru Maakohtule taotlus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h. täitemenetluses nr 140/2008/1466 oleva nõude aegumiseks. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Maksim Ariku kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Maksim Ariku taotlus täitemenetluse nr 140/2008/1466 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 10.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-61 tunnistati Maksim Arik süüdi
teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Maksim Arikult välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 8265.90 krooni, kokku 12 300.90 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.01.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 26.01.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Asjaolu, et Maksim Arik viibib kinnipidamiskohas ning tal puuduvad sissetulekud, et täitemenetluses olevaid nõudeid täita, ei ole samuti aluseks täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 2 jätab kohus Maksim Ariku taotluse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/1466 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 10. juulil 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.