4-09-9066/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-9066 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Roman Karpuhhini taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2006/1253 Võlgnik Roman Karpuhhin (isikukood 37311080243, viibib x ) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 26.10.
3. a otsuse täitmine Roman Karpuhhini väärteoasjas nr 2780,06,006228 aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Roman Karpuhhinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Roman Karpuhhin esitas 21.05.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks talle Lõuna Politseiprefektuuri 26.10.
5. a otsusega määratud rahatrahv 7800 krooni, mis on kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses (täitetoimik nr 189/2006/1253). Justiitsministeeriumi väljavõttest nähtub, et täitmisavaldus on saabunud 20.12.
6. a, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.
7. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
8. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud ja trahvinõue on KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu pole õiguslikku alust Roman Karpuhhinilt selle täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Roman Karpuhhini suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik