4-09-1494/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Avaldus Avaldaja Kohtutäitur Viru Maakohus 19.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 4-09-1494 Heli Väinaste Tarmo Järvis`e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/22 seoses nõude aegumisega. Tarmo Järvis, ik:37005205224, elukoht: xxxx Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Tarmo Järvis`e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/22 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile ning teadmiseks saata pankrotihaldur Oliver Ennok`ile (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn). Asjaolud. Tarmo Järvis esitas 20.01.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/22 seoses nõude aegumisega, tuginedes Riigikohtu lahendile 3-1-1-

1. Tartu Maakohtust edastati avaldus menetlemiseks Viru Maakohtule TMS § 11 alusel. Avaldusele oli lisatud väljavõte täiteasja kohta Täitemenetluseregistrist. Kuivõrd Tarmo Järvis`e suhtes on Viru Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsusega välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot, siis edastas kohus järelpärimise Tarmo Järvis`e avalduse osas pankrotihaldur Oliver Ennok`ile ning seejärel kirjaliku arvamuse nõude kohtutäitur Kersti Vilbo`le. Pankrotihalduri vastusest ilmneb, et TMS § 51 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti välja kuulutamisega ning pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. 2 Pankrotihaldur leiab, et aegumise kohaldamisel on oluline silmas pidada ka TsÜS § 160 lg 1 ja lg 2 p 1, mille kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks ning hagi esitamisega on võrdsustatud nõude esitamine pankrotimenetlusse. Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et täiteasi nr 163/2006/22 on algatatud 09.01.2006.a. Lääne-Viru Maakohtu 14.11.2005.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2824/05 alusel riigilõivu 60 krooni nõudes. Nimetatud täitemenetlus on lõpetatud seoses võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Tarmo Järvis`e poolt esitatud avaldusega, pankrotihaldur Oliver Ennok`i seisukohaga, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva määrusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Tarmo Järvis`e kohta, asub seisukohale, et Tarmo Järvis`e avaldus täitemenetluse nr 163/2006/22 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetlus on lõpetatud. Kohus lisab ka, et täitemenetluse aluseks olev nõue ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 kohaselt täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Dokumentide üleandmise kohta koostatakse akt, kuhu märgitakse dokumentide loetelu, üleantav vara, pankrotihalduri nimi ja akti koostamise kuupäev. Aktile lisatakse ka täitedokument. TsÜS § 160 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestavad, et aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks ning hagi esitamisega on võrdsustatud nõude esitamine pankrotimenetlusse. Tuvastatud on, et avaldaja Tarmo Järvis`e suhtes on Viru Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsusega välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Tarmo Järvis´e poolt on kohtule esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/22 seoses nõude aegumisega. Täiteasi nr 163/2006/22 on algatatud kohtutäitur Kersti Vilbo poolt 09.01.2006.a. Lääne-Viru Maakohtu 14.11.2005.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-824/05 alusel riigilõivu 60 krooni nõudes. Kohtumäärus jõustus 25.11.2005.a. Täitemenetlus täiteasjas nr 163/2006/22 on lõpetatud seoses Tarmo Järvis`e suhtes pankroti väljakuulutamisega. Seega kuna täitemenetlus täiteasjas on juba lõpetatud, siis ei ole võimalik seda uuesti lõpetada, kuigi lõpetamise aluseks on võlgniku pankroti väljakuulutamine, mitte avalduses esitatud lõpetamise nõue seoses aegumisega. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et käesoleval juhul ei ole tegemist TMS § 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest. 3 KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud kulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu tsiviilasjades kohtuotsusega välja mõistetud võlanõuete suhtes. (Riigikohtu 02.10.2008.a. lahend nr 3-1-151-08 on tehtud üksnes nimetatud sätteist lähtuvalt). Kuna täiteasja nr 163/2006/22 aluseks on Lääne-Viru Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 11 ja VTMS § 212, jätab kohus Tarmo Järvis`e avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/22 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
2. juulil 2009.a Nooremreferent I.Golubev