4-09-1495/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Avaldus Avaldaja Kohtutäitur Viru Maakohus 19.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 4-09-1495 Heli Väinaste Tarmo Järvis`e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/417 seoses nõude aegumisega. Tarmo Järvis, ik:37005205224, elukoht: xxxx Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Tarmo Järvis`e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/417 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile ning teadmiseks saata pankrotihaldur Oliver Ennok`ile (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn). Asjaolud. Tarmo Järvis esitas 20.01.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/417 seoses nõude aegumisega, tuginedes Riigikohtu lahendile 3-1-151-08. Tartu Maakohtust edastati avaldus menetlemiseks Viru Maakohtule TMS § 11 alusel. Avaldusele oli lisatud väljavõte täiteasja kohta Täitemenetluseregistrist. Kuivõrd Tarmo Järvis`e suhtes on Viru Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsusega välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot, siis edastas kohus järelpärimise Tarmo Järvis`e avalduse osas pankrotihaldur Oliver Ennok`ile ning seejärel kirjaliku arvamuse nõude kohtutäitur Kersti Vilbo`le. Pankrotihalduri vastusest ilmneb, et TMS § 51 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti välja kuulutamisega ning pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri 2 taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Pankrotihaldur leiab, et aegumise kohaldamisel on oluline silmas pidada ka TsÜS § 160 lg 1 ja lg 2 p 1, mille kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks ning hagi esitamisega on võrdsustatud nõude esitamine pankrotimenetlusse. Seega juhul kui nõue pankrotihaldurile käesoleval hetkel üle anda, võib nõue olla tõepoolest aegunud, kuivõrd pankrotimenetlus on kestnud üle kahe aasta. Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et täiteasi nr 163/2007/417 on algatatud 26.02.2007.a. (s.o. peale pankroti väljakuulutamist) Ida Politseiprefektuuri 02.01.2007.a. otsuse nr 2590,06,007170 alusel rahatrahvi 10 200 krooni nõudes. Nimetatud rahatrahvi osas on tehtud avaldus Viru Maakohtule 25.07.2007.a. rahatrahvi asendamiseks arestiga. 15.11.2007.a. jättis Viru Maakohus kohtutäituri avalduse rahuldamata, kuid kohustas Tarmo Järvis´t tasuma rahatrahvi hiljemalt 14.11.2008.a. Rahatrahv on tasutud 02.03.2009.a. terves ulatuses ja täitemenetlus on lõpetatud seoses nõude rahuldamisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Tarmo Järvis`e poolt esitatud avaldusega, pankrotihaldur Oliver Ennok`i seisukohaga, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Tarmo Järvis`e kohta, asub seisukohale, et Tarmo Järvis`e avaldus täitemenetluse nr 163/2007/417 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetlus on lõpetatud. Tuvastatud on, et Tarmo Järvis´e poolt on kohtule esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/417 seoses nõude aegumisega. Täiteasi nr 163/2007/417 on algatatud kohtutäitur Kersti Vilbo poolt 26.02.2007.a. Ida Politseiprefektuuri 02.01.2007.a. otsuse nr 2590,06,007170 alusel rahatrahvi 10 200 krooni nõudes. Seega ei ole käesolevas asjas vaja arvestada asjaoluga, et Tarmo Järvis´e suhtes on välja kuulutatud pankrot, kuna täitemenetlust alustati kohtuvälise menetleja otsuse alusel peale pankroti välja kuulutamist. Kohtutäitur on Viru Maakohtule esitanud avalduse muuhulgas ka eelpool nimetatud rahatrahvi asendamiseks. 15.11.2007.a. kohtumäärusega jättis Viru Maakohus kohtutäituri avalduse rahuldamata, kuid kohustas Tarmo Järvis´t avalduses sisaldunud Ida Politseiprefektuuri 02.01.2007.a. otsuse alusel määratud rahatrahvi 10 200 krooni tasuma ositi hiljemalt 14.11.2008.a. Kohtumäärus jõustus 26.11.2007.a. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eelpool nimetatud sätted kuuluksid kohaldamisele, kui avalduses esitatud rahatrahvi nõudes toimuks käesoleval hetkel täitemenetlus. Kohtutäitur on avaldanud, et rahatrahv on täies ulatuses tasutud 02.03.2009.a. ning täitemenetlus on lõpetatud seoses nõude rahuldamisega. 3 Seega kuna ei ole täiteasja, siis ei ole võimalik ka lõpetada täitemenetlust selle alusel, et täitemenetluses olev nõue on aegunud. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 11 ja VTMS § 212, jätab kohus Tarmo Järvis`e avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/417 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 10.juulil 2009.a Nooremreferent I.Golubev