← Eesti

4-09-11945/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuli 2009 Viljandi kohtumajas Kohtuasja number Asi Määruse tegija Vaidlustatud lahend 4-09-11945 Viktor Balabini kaebus kohtuvälise menetleja otsusele kohtunik Silvi Maiste Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna narkokuritegude talituse politseijuhtivinspektori Reigo Kooli otsus väärteoasjas nr 2840,07,005581 03.01.2008 Lõuna Politseiprefektuur ( Riia tn 132, Tartu ) Viktor Balabin (isikukood 36309196032; elukoht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ) Kohtuväline menetleja Kaebuse esitanud isik Resolutsioon Jätta Viktor Balabini kaebus läbi vaatamata ja tagastada talle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Viktor Balabinon on esitanud 07.juulil 2009 kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse 03.01.2008 väärteoasjas nr 2840,07,005581 peale. Kohtu põhjendused VTMS ( väärteomenetluse seadustiku ) § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. VTMS § 70 lg 5 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. VTMS § 114 lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist. Kaebuse esitajale kättetoimetatud väärteoprotokollis on kuupäev 03.01.2008, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. Otsus on tehtud 03.01.2008. Otsuses on selgitatud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 18.01.2008. Viktor Balabin on esitanud kohtule otsuse, kus on peal tema enda märge, et otsuse sai kätte 18.08.2008. Tulenevalt VTMS § 70 lg 5 kaebuse esitaja oleks pidanud väärteoprotokollis märgitud kuupäeval pöörduma kohtuvälise menetleja poole otsusega tutvumiseks ja lahendist koopia saamiseks. Kuna otsusest tulenevalt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 18.01.2008, siis ei ole kaebuse esitaja kinni pidanud kaebuse esitamise tähtaegadest. Kaebuses märgitu, et ta sai otsuse kätte 18.08.2008, ei oma kaebuse esitamise tähtaja suhtes tähtsust. Isegi, kui arvestada kaebuse esitamise tähtaega otsuse kättesaamisest, ei ole kaebuse esitaja kinni pidanud kaebuse esitamise tähtaegadest. Kohus selgitab, et maakohus ei saa tühistada jõustunud otsust. Kui kaebuse esitaja leiab, et tal on alust teistmiseks, tuleb pöörduda avaldusega Riigikohtusse. Jõustunud kohtuotsuste uuesti läbivaatamine ei ole maakohtu pädevuses. Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.