1-09-10598/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-10598 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Roman ŠOGANI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Roman ŠOGAN isikukood 37802252222, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Roman ŠOGANI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/2784 sundraha summas 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsusega mõisteti Roman Šoganilt välja riigituludesse sundraha 3720 krooni. Roman Šogan oli süüdi mõistetud KarS §201 lg.2 p.1, §418 lg.1 ja §199 lg.2 p.4 järgi. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 15.09.2004 ning on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses (täiteasi nr.042/2004/2784). Sissenõude sisuks on sundraha 3720 krooni ja kohtutäituri tasu 472 krooni. Roman Šogan esitas 06.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2004/

1. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Roman Šogani avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud menetluskulu (sundraha) sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, §201 lg.2 rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ja §418 lg.1 rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 on süütegu, mille eest on samas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme süütegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et otsus Roman Šogani suhtes oli tehtud 10.06.2004 ja jõustus 31.08.
2. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas süüdimõistetu vabastamisel karistuse kandmisest tingimisi. Karistusregistri väljavõtte kohaselt oli Roman Šogan Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsusega karistatud KarS §74 lg.2 vangistusega 5 kuud ja ülejäänud karistus 5 kuud jäeti KarS §74 lg.1 alusel täitmisele pööramata tingimisi katseahaga 1 aasta 6 kuud. Vastavalt Karistusregistri andmetele kandis Roman Šogan šokivangistust perioodil 13.04.2004 – 13.09.
3. Eeltoodu alusel kulges 10.06.2004 otsuse täitmise aegumine alates otsuse jõustumisest 31.08.2004 kuni avalduse esitaja vabanemiseni vangistusest 13.09.
4. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti Roman Šogan uuesti süüdi Harju Maakohtu 10.01.2006 otsusega, kusjuures karistuse algus oli 25.05.
5. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti Roman Šogan taas süüdi Viru Maakohtu 02.04.2007 otsusega ja karistati KarS §74 kohaldamisega vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel kulges 10.06.2004 otsuse täitmise aegumine uuesti alates 25.05.2005 kuni 02.04.
6. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti Roman Šogan taas süüdi Harju Maakohtu 15.05.2008 otsusega, kusjuures karistuse tähtaeg hakkas kulgema alates 11.10.
7. Eeltoodu alusel hakkas 10.06.2004 otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema alates 11.10.
8. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/2784 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 3720 krooni kuulub lõpetamisele 2 täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane tähtaeg (20.11.2008). Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Karistusseadustiku §82, §4 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §
9. Anne PALMISTE Kohtunik 3