← Eesti

4-09-11056/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-11056 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni JELISSEJEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Jevgeni JELISSEJEV isikukood 38206052225, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Jevgeni JELISSEJEVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/88 rahatrahvi summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 14.02.2002 politseiametniku otsusega nr.1223 määrati Jevgeni Jelissejevile karistuseks rahatrahv summas 180 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuur esitas 30.06.2003 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Täiteasi on kohtutäitur Risto Küti menetluses (täiteasi nr.072/2005/88) ning sissenõude sisuks oli trahv 180 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Jevgeni Jelissejev esitas 28.05.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.072/2005/88). Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jevgeni Jelissejevi avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jevgeni Jelissejevi suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 14.02.2002. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole. Kuna politseiprefektuur on esitanud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 30.06.2003, tuleb asuda seisukohale, et otsus väärteoasjas jõustus hiljemalt sellel kuupäeval. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt karistusregistri väljavõttele Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud hiljemalt 30.12.2004. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/88 rahatrahvi summas 180 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08. Anne PALMISTE Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.