4-09-9086/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.06.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-9086 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vadim POSLAVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Vadim POSLAVSKI isikukood 36911042247, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Vadim POSLAVSKI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/2970 rahatrahvi summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 28.08.2006 otsusega väärteoasjas nr.2590,06,004310 määrati Vadim Poslavskile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 1800 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitemenetluse algatamiseks. 17.10.2006 kohtutäitur Risto Kütile avalduse Kohtutäitur Risto Kütt võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 1800 krooni, kohtutäituri tasu 708 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Vadim Poslavski esitas 27.04.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse asjas nr.072/2006/
2. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Vadim Poslavski avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Vadim Poslavski suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 28.08.2006 ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus see otsus 13.09.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.072/2006/2970, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2006/2970 rahatrahvi summas 1800 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul (13.03.2008). Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2