lg.1, maakohus m ä ä r a s: Vabastada Ivar Uustal talle 17.01.2006a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud liitkaristuse 6 aasta vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata katseaeg 1(üks) aasta. Kohustada Ivar Uustali katseajal järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
lg.2 alusel hakata Ivar Uustali katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Ivar Uustal karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik. Tartu Vangla esitas 26.06.2009a Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava- Ivar Uustali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ivar Uustal on karistatud 17.01.2006a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1775
lg 2 p 4, 7,8 järgi 2 aastase vangistusega.
lg 1 ja
lg 1 alusel liideti karistusele Pärnu Maakohtu 01.04.2004a mõistetud vangistus 5 aastat 16 päeva, liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus al 30.01.2004a, lõpp 29.01.2010a. Ivar Uustal on kriminaalkorras karistatud 4 korral varavastaste kuritegude eest. Varasemalt on Ivar Uustal jäetud kohtu poolt mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaeg vabastamata. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav osaleb vangla tööhõives. Uue kuriteo riski vabaduses vähendab kindla sissetuleku olemasolu ja maksegraafikute koostamine kohtutäituri juures. Seoses alkoholiga uue kuriteo riskid puuduvad. On olemas toetav sotsiaalne võrgustik. Kasuks võiks tulla psühholoogiline nõustamine stressitekitajatega efektiivsemaks toimetulekuks. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristusi ei ole olnud. Kriminaalhooldusametnik oma ettekandes nõustub Ivar Uustali tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et arvestades lähenevat vangistuse lõppemise tähtaega: 29.01.2010a, oleks otstarbekas kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vabastada ja allutada ta käitumiskontrollile, rakendades isiku suhtes
Sel juhul tegeleks ta resotsialiseerumisega ametniku järelevalve all. Kohtuistungil 20.juulil 2009a. seletas Uustal, et ta asub vabanemisel elama isa juurde, kes on teda vangistuse ajal igati toetanud. Samuti võtab ta end arvele Tööhõiveametis ja hakkab tegelema töökoha otsimisega. Uustal nõustub talle määratavate lisakohustustega. Alkoholiprobleemi eitab. Vanglas on ta saanud psühholoogilist nõustamist, osalenud inglise keele kursustel ja samuti töötanud. Prokurör toetab I.Uustali ennetähtaegset vabastamist, arvestades lühikest kandmata karistuse aega. 2
lg.2 p.1 ja 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2, kuid mitte vähem, kui 6 kuud, mõistetud karistusajast. I.Uustal vangistusaja algus on 30.01.2004a. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et I.Uustali vabastamiseks ennetähtaegselt on olemas kõik materiaalsed tingimused, mille olemasolu nõuab ennetähtaegse vabastamise instituut: on olemas elukoht, võimalus leida töökoht ja toetav sotsiaalvõrgustik isa, õe ja vendade näol. On küll õige, et töö leidmine, eriti veel kodukohas, on raske, kuid praeguseks on I.Uustalil olemas selleks motivatsioon. Veel leiab kohus, et kui I.Uustali praegu mitte vabastada, siis vabaneb ta 29.01.2010a tähtaegselt. Sel juhul ei ole võimalik aidata isikut resotsialiseerumisel ja mõjutada teda kriminaalhoolduse abil korrektselt käituma. Tingimuslikult ennetähtaegselt vabastatav isik peab olema valmis täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja võimalikke kohustusi võtma. Praeguseks on Ivar Uustal valmis koostääks kriminaalhooldajaga ja nii võib anda vabastamine tema jaoks parima tulemuse. Käesoleval juhtumil see eeldus olemas ja püstitatavate nõuete korrektse täitmise korral on I.Uustali õiguskuuleka ja ühiskondlikult aktsepteeritava elu juurde naasmine võimalik. I.Uustalile tuleb
Kuna I.Uustali näol on tegemist ebastabiilse ja kergesti depressiooni kalduva isiksusega, on vajalik, et ta vabanemisel pöörduks nende probleemidega toimetulekuks psühholoogi poole. Arvestades suurt võlgade hulka (üle 200 000 krooni), on vajalik, et ta saaks oskusi oma võlgade tasumise korraldamiseks. Püsiva töökoha saamine aitaks sisustada aega ja võimaldaks üle saada ka raha puudumisest tulenevaid raskusi. Seetõttu määrab kohus lisakohustused. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.