4-09-9596/7

4-09-9596 KOHTUMÄÄRUS menetlusaluse isiku kaebuse läbi vaatamata jätmisest ja kaebuse tagastamisest Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuli 2009.a, Narva kohtumaja kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-09-9596 Väärteoasi 2330,09,005823 Dmitri Melkovi kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsusele Maakohtunik Mihhail Komtśatnikov Vaidlustatud kohtulahend Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 06.mai 2009.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,09,005823 Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri (registrikood:70006748, aadress: Rahu 27, 41588 Jõhvi) Menetleja ametnik vanemkonstaabel Natalja Skvortsova Kaebuse esitanud isik Dmitri Melkov, sünniaeg xxx isikukood 35802242222, aadress: xxx juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) §-dest 118 lg 2 p 3, 189, 192, 193, maakohtunik m ä ä r a b : RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Melkov kaebus läbi vaatamata ja tagastada talle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 4-09-9596 1.VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 2.Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 06.mai 2009.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,09,005823 kohaselt on menetlusalust isikut Dmitri Melkovi karistanud Liiklusseaduse (edaspidi tekstis LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 65 (kuuskümmend viis) trahviühiku ulatuses, s.o 3 900 (kolm tuhat üheksa) krooni. 2.1.Nimetatud otsuste peale esitas menetlusalune isik Dmitri Melkov (lk 1) õigeaegselt kaebuse. 2.2.Menetlusaluse isiku poolt esitatud kaebuses vastavalt VTMS § 115 lg 1 p 4,5 ja 6,7, lg 3 p-dele 1,2 puudus märge, kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees-ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees-ja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse. Samuti kaebuses puudus märge (VTMS § 115 lg 3 p-d 1 ja 2), kas menetlusalune isik soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Peale selle oli kaebus koostatud vene keeles. 3.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.juuni 2009.a (lk 5-6) määrusega menetlusaluse isiku Dmitri Melkovi kaebus oli jäetud käiguta ja antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 4 (neli) päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates. 11.juunil 2009.aastal sai maakohtu 04.juuni 2009.a määruse kätte xx, xxx. 08.juuliks 2009.aastaks menetlusalune isik Dmitri Melkov ei kõrvaldanud puudust, mis on märgitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.juuni 2009.a. määruses ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Väärteoasja materjalidest nähtuvalt, et menetlusaluse isiku Dmitri Melkovi elukoha aadress on xxx. Sellisele aadressile maakohtu kulleri abil oli kättetoimetatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.juuni 2009.a määruse ärakiri. Määruse ärakirja sai kätte xxx xx. Vastavalt VTMS § 41 lg-le 2 maakohtunik leiab, et määruse ärakiri oli kättetoimetatud. 5.Kuna määratud tähtaja jooksul menetlusalune isik, antud juhul kaebuse esitaja isik Dmitri Melkov, ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis sel juhul maakohtunik jätab Dmitri Melkovi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse Dmitri Melkovile. Mihhail Komtśatnikov maakohtunik 2