lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Dmitri Moltšanov temale Tartu Maakohtu 09.07.2009.a. otsusega mõistetud karistuse- 2 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust - kandmisest tingimisi enne tähtaega
kuni 16.06.2010a. Kohustada Dmitri Moltšanovit katseajal järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
lg.2 p.1,2,4,5,7 alusel määrata Dmitri Moltšanovile katseajaks järgmised lisakohustused: 1.Mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.
lg.2 alusel hakata Dmitri Moltšanovi katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Dmitri Moltšanov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. 26.06.2009a saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid süüdimõistetu Dmitri Moltšanovi kohta tema tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks. Dmitri Moltšanov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 27.04.2005a otsusega ja vabastati 07.06.2007a tingimisi ennetähtaegselt. Tartu Maakohtu 23.04.2008a määrusega nr 1-07-5687 pöörati karistuse ärakandmata osa: 1 aasta 9 kuud 20 päeva täitmisele. Karistusaja algus 28.04.2008a. 09.07.2009a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-09-10529 mõisteti D.Moltšanov süüdi
; 202 lg 2 p 2 järgi ja karistati
lg 1 alusel liitkaristusega 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel liideti karistusele Tartu Maakohtu 27.04.2005a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 9 kuud 20 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust kandmisaja arvestusega alates 28.04.2008a. Tartu Vanglast Dmitri Moltšanovile antud iseloomustusest nähtuvalt kinnipeetaval vanglas distsiplinaarkaristusi ei ole. Osales sõltuvusprogrammidega tegelevas grupitöös. Karistuse kandmise ajal abiellus. Tunnistab oma mõnuainestest sõltuvusprobleemi ja soovib sellest vabaneda ning edaspidi seadusekuulekat elu elada. Kinnipeetava sõnul on tal hüvitamata haginõudeid 50 000 krooni ringis. Kriminaalhooldusametnik nõustub Dmitri Moltšanovi tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamisega. Vabaduses olemas toetav võrgustik ema ja abikaasa näol, olemas ka potentsiaalne töökoht. Tema motivatsioon õiguskuulekaks eluks on suur. Vangistuses on läbinud mitu sotsiaalprogrammi. Tajub seekord kantavat vangistust raskemana, kuna vabaduses on ootamas perekond. Ennetähtaegse vabanemise korral on võimalik talle vajalikku järelevalvet ja toetust 2
lg 1 p 2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks- D.Moltšanov on ära kandnud karistusest 1 aasta 2 kuud 23 päeva seisuga 20.07.2009.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Dmitri Moltšanov kannab käesoleval ajal karistust varavastase kuriteo eest. Vabaduses on Dmitri Moltšanovil olemas tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vajalik tingimus- elukoht, samuti on olemas sotsiaalne võrgustik, kelle puhul võib tuge õiguskuulekaks käitumiseks eeldada. Dmitri Moltšanov on varem töötanud. Vabanemisel on tal võimalik jätkata endisel töökohal. Alkoholi- ja muud sõltuvusprobleemid on olnud, kuid läbitud sotsiaalprogrammide ja spetsialistide abil on need loodetavasti ületatud.. Dmitri Moltšanov on valmis hüvitama tema vastu esitatud võlanõudeid, mida on suures summas. Võlanõuetega toimetulekuks on põhjendatud pöördumine vastavate oskustega nõustaja poole. Dmitri Moltšanovi hoiakutest ja käitumisest kinnipidamiskohast saab järeldada, et ärakantud karistusaeg on andnud vajaliku tulemuse ja ta võib enne tähtaega tingimisi vabastada. Lisakohustustena tulebki talle määrata sellised, mille täitmine sisustaks tema päevi ja mille täitmisega tegelemine vähendaks riske hakata uuesti narkootikume tarvitama või sattumist ühiskonnas mitteaktsepteeritava käitumisega suhtlemisseltskonda. Sõltuvusainetest vabanemise toetamiseks tuleb D.Moltšanovit suunata pöörduma psühhiaatri juurde. Kuna D.Moltšanovil on olemas potentsiaalne töökoht ja tahe tööle asuda, tuleb selleks määrata tähtaeg. Koos kriminaalhooldajaga tuleb D.Moltšanovil koostada nimekiri neist isikutest, kes on kriminaalkorras karistatud ja kellega suhtlemist ei saa ta endale lubada. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76. Kohtunik Ülle Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.