Toimik nr 1-08-10648 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10648 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Kurmo Veskioja tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.juulil 2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Kurmo Veskioja, isikukood: 37109202735, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Kurmo Veskioja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 kohaselt kohaldada katseaega 1 (üks) aasta.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks.
- Määrata Kurmo Veskioja katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada Kurmo Veskiojat järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
(4)− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha
- Kohustada Kurmo Veskiojat täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal; - asuda tööle või võtta enast arvele Tööturuametis 2( kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - mitte suhelda katseajal kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata.
- Vabastada Kurmo Veskioja käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kurmo Veskioja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kurmo Veskioja on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 aastat 2 kuud. Karistuse kandmise algus 30.03.2008 ja lõpp 29.05.
- Kurmo Veskioja andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 27). Elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 30.04.
- Kinnipidamisasutusest Kurmo Veskioja kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Teda on karistatud neljal korral ning vanglas on ta esimest korda. Seoses sellega, et ta on kohati mõjutatav ning tema tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, võib K.Veskioja hoolimata järelvalvest jätkata kuritegude toimepanemist. Tallinna Vangla hinnangul ei ole otstarbekas K.Veskioja vabastada elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegselt. Vabanemisel asub elama ema M V juurde XXX. Eriala ei ole omandanud, tööoskused on omandanud praktilise tööga. Vabanemisel asub tööle venna firmasse XXX XXX- XXX ning selle kohta on vanglasse saadetud ka garantiikiri. Eestis suhteid vähe, kuid nende hulgas on kriminaalse taustaga isikuid. Samas on olemas toetav lähivõrgustik- vanemad, õed-vennad, elukaaslane. Alkoholi tarbimine ei ole kaasa toonud vägivalda ega impulsiivset käitumist. Isik ei poolda kuritegelikku käitumist, vaid reaalseid lahendusi. Ametnikesse suhtub positiivselt, probleeme ei ole esinenud. Lähemaks tulevikueesmärgiks on vabaneda elektroonilise järelvalvega ja asuda tööle venna firmasse. Kurmo Veskioja riskitegurid tulenevad tutvusringkonnas olevatest kriminaalse taustaga isikutest ning tema mõjutatavusest. Üldiselt on ta väheohtlik, kuid oht avalikkusele tuleneb seotusest uimastiäriga. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on otstarbekas vabastada KurmoVeskioja vangistusest tingimisi ennetähtaegselt kohaldades elektroonilise valve kohustust. K.Veskiojal on vabanemise korral olemas ametlik töö- ning kindel elukoht ning toetavad lähedased. Varajasemad varavastased 2
(4)kuriteod on kinnipeetav toime pannud üle kümne aasta tagasi ning enda sõnul kavatseb edaspidi hoiduda uutest õigusrikkumistest. Elektroonilise valve pikkuseks võiks olla kolm kuud. Kurmo Veskioja taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Elu- ja töökoht on talle garanteeritud. Garantiikiri peab olema isiklikus toimikus, sest see oli edastatud vanglale. Kaitsja on seisukohal, et tema kaitsealusele on tagatud kindel elukoht, perekonna tugi, kindel töökoht. Süüdimõistetule on tagatud võimalus enne tähtaega vabaneda seaduse alusel ja põhjust sellest keelduda praegu ei ole. Tuelb arvestada, et süüdimõistetu varasemad karistatused ( 1994,1995 ja 1997) peab olema seadusel alusel juba ammu kustunud ja Karistusregistri arhiivi üle kantud. Prokurör toetab süüdimõistetu vabanemist enne tähtaega. Isik viibib vangistuses esimest korda, olemas on kindel elu- ja töökoht. Sisuliselt karistuse eesmärgid on täidetud. Elektroonilisel järelevelvel on ranged tingimused, mille mittetäitmisel läheb süüdimõistetu taas vangistust kandma. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Kurmo Veskioja tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valvega õigustatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kurmo Veskioja isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetut on varem 3 korral aastatel 1994-1997 kriminaalkorras karistatud, karistused on kustunud. Vangistuses viibib esimest korda suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest. Harju Maakohtu 23.09.2008 kohtuotsusest (lk 8-10) on näha, et kinnipidamisel võeti temalt ära 312,3 g 23% amfetamiini, mida võib lugeda suureks koguseks. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vanglaametnikesse suhtub kinnipeetav positiivselt ning käitub rahulikult. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Isikule on peale vabanemist tagatud kindel töökoht firmas XXXX XXX-XXXX. Kohtule garantiikirja esitatud ei ole, on vaid viide garantiikirjale. Kurmo Veskioja omab isiku tõendavat dokumenti Eesti Vabariigi passi kehtivusega 15.10.2011. Kriminaalhooldusametniku ettekandest selgub, et süüdimõistetu ema, kelle juurde ta peale vabanemist elama asub aadress XXX, on nõustunud elektroonilise valve seadmete korterisse paigaldamisega. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, Kurmo Veskioja ema M V ja vend T V on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (kohtu toimik lk 4-5). Kohtule esitatud elukoha sobivuse kontrolllehest (lk 6) on näha, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. 3
(4)Isikule on peale vabanemist tagatud kindel töökoht firmas XXX. Kohtule garantiikirja esitatud ei ole, on vaid viide garantiikirjale. Rahalisi nõudeid K.Veskioja vastu esitatud ei ole. Isikul on vabanemisel lähedaste ema, vennad, õed toetus. Kohus leiab, et käesoleval juhul isiku käitumine enne vangistust, vangistuse ajal, tema väljavaated tulevikku, lähedaste toetus, tema võimalused tööturul kaaluvad üle isiku toimepandud kuriteo raskust ja ohtlikkust. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetu kannab esimest korda vanglakaristust ja praeguseks on karistusajast ära kantud rohkem kui pool – 1 aasta 3 kuud. See on piisav aeg, et mõjutada esimest korda vangistusse sattunud isikut uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks. Süüdimõistetu käitumine vanglas on laitmatu. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetavad ka kriminaalhooldaja. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus Kurmo Veskioja temale Harju Maakohtu 23.09.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga ja kolmekuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks tuleb süüdimõistetul täita katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustusi. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)