Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-1484 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Tarmo Järvise avaldused täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 seoses nõuete aegumisega. Tarmo Järvis, ik:37005205224, elukoht: xxxx Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Tarmo Järvis`e avaldused täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 163/2005/910 seoses nõuete aegumisega, läbi vaatamata. nr ja Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile ning teadmiseks saata pankrotihaldur Oliver Ennok`ile (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn). Asjaolud. Tarmo Järvis esitas 20.01.2009.a. Tartu Maakohtule avaldused täitemenetluste lõpetamiseks seoses nõuete aegumisega tuginedes Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-
- Tartu Maakohtust edastati avaldused menetlemiseks Viru Maakohtule TMS 11 alusel. Avaldustele olid lisatud väljavõtted Täitemenetluse registrist Tarmo Järvis`e täiteasjade kohta. Kuivõrd Tarmo Järvis`e suhtes on Viru Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsusega välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot, siis edastas kohus järelpärimise Tarmo Järvis`e avalduste 1 osas pankrotihaldur Oliver Ennok`ile ning seejärel kirjaliku arvamuse nõude kohtutäitur Kersti Vilbo`le. Pankrotihalduri vastusest ilmneb, et TMS § 51 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti välja kuulutamisega ning pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Pankrotihaldur leiab, et aegumise kohaldamisel on oluline silmas pidada ka TsÜS § 160 lg 1 ja lg 2 p 1, mille kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks ning hagi esitamisega on võrdsustatud nõude esitamine pankrotimenetlusse. Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et täitemenetlused täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 on lõpetatud seoses võlgniku suhtes pankroti välja kuulutamisega. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Viru Maakohtu 19.06.2009.a. määrusega ühendati Tarmo Järvis`e poolt esitatud avaldused täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 seoses rahatrahvide aegumisega ühiseks menetlemiseks ja asja numbriks jäeti 4-09-
- Kohus leidis, et kõigis kuues menetletavas väärteoasjas on avalduse esitajaks Tarmo Järvis, täitemenetluste läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo ning täitemenetluste aluseks on kohtuvälise menetleja otsused rahatrahvi nõuetes. VTMS § 63 lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud mitu väärtegu või kui mitu isikut on toime pannud ühe väärteo või mitu väärtegu, võib väärteoasjad ühendada. VTMS § 63 lg 3 kohaselt väärteoasjad ühendatakse või eraldatakse kohtuvälise menetleja või maakohtu määrusega. Kohus leidis, et asjades on võimalik kasutada analoogiat, kuivõrd avalduste menetlemine toimub Väärteomenetluse seadustiku sätteid kohaldades ning on põhjendatud ja otstarbekas esitatud avaldused ühendada ühiseks menetlemiseks. Kohus tutvunud Tarmo Järvis`e poolt esitatud avaldustega, pankrotihaldur Oliver Ennok`i seisukohaga, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Tarmo Järvis`e kohta, asub seisukohale, et Tarmo Järvis`e avaldused täitemenetluste nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 lõpetamiseks seoses rahatrahvide aegumisega, tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt täituri poolt esitatud vastusest selle kohta, et nimetatud täitemenetlused on lõpetatud seoses Tarmo Järvis`e suhtes pankroti väljakuulutamisega. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 kohaselt täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Dokumentide üleandmise kohta koostatakse akt, kuhu märgitakse dokumentide loetelu, üleantav vara, pankrotihalduri nimi ja akti koostamise kuupäev. Aktile lisatakse ka täitedokument. TsÜS § 160 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestavad, et aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks ning hagi esitamisega on võrdsustatud nõude esitamine pankrotimenetlusse. 2 Tuvastatud on, et avaldaja Tarmo Järvis`e suhtes on Viru Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsusega välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot. Tarmo Järvis´e poolt on kohtule esitatud avaldused täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 seoses rahatrahvide aegumisega. Eelpool nimetatud täiteasjad on kohtutäitur Kersti Vilbo poolt algatatud ajavahemikus 07.12.2004.a. kuni 18.11.2005.a. kohtuväliste menetlejate (Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond, Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakond ning Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse) otsuste alusel rahatrahvide nõuetes. Otsused on tehtud ajavahemikus 02.11.2004.a. kuni 30.10.2005.a., s.o kõik enne pankroti välja kuulutamist. Tuvastatud on, et täitemenetlused täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 on lõpetatud seoses Tarmo Järvis`e suhtes pankroti väljakuulutamisega. Kohus ei ole saanud vaatamata järelpärimisele kohtutäiturilt seisukohta, kas eelpool nimetatud täitemenetluste aluseks olevad nõuded on täituri poolt ka vastavalt seadusele üle antud pankrotimenetlusse. Sellest tulenevalt selgitab kohus, et kuna täitemenetlused täiteasjades on lõpetatud, siis ei ole võimalik neid uuesti lõpetada, kuigi lõpetamise aluseks on võlgniku pankroti väljakuulutamine, mitte avaldustes esitatud lõpetamise nõuded seoses aegumisega. Kohus peab vajalikuks märkida, et TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega, kui avalduste aluseks olevad täitemenetlused on kohtutäituri poolt lõpetatud, kuid käesolevaks hetkeks ei ole täitemenetluste aluseks olevaid nõudeid pankrotimenetlusse üle antud, siis on täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 olevad nõuded aegunud tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p 3 ning nende üle andmine pankrotimenetlusse käesoleval hetkel ei ole võimalik arvestades asjaolu, et pankrotimenetlus on kestnud juba üle kahe aasta ning täiteasjade nr 163/2005/672, 163/2004/1719 ja 163/2005/910 aluseks olevad nõuded olid aegunud juba enne pankroti väljakuulutamist. Vaatamata kohtupoolsele selgitusele aegumise osas, tuleb juhindudes TMS § 11 ja VTMS § 212, jätta Tarmo Järvis`e avaldused täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2005/1953, 163/2005/672, 163/2005/1923, 163/2004/1719, 163/2005/1401 ja 163/2005/910 seoses nõuete aegumisega, läbi vaatamata tulenevalt täituri poolt esitatud vastusest selle kohta, et nimetatud täitemenetlused on lõpetatud seoses Tarmo Järvis`e suhtes pankroti väljakuulutamisega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
- juulil 2009.a Nooremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev 3 4