← Eesti

4-09-8539/3

Väärteoasi 4-09-8539 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 03 juuli 2009. a, Jõgeva kohtumaja 4-09-8539 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Villu Laube taotlus täit

§ 82

lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti Villu Laubele: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 23.04.

  1. a otsusega nr 001198 (täiteasi nr 047/2002/4665); 2) Jõgeva Politseiprefektuuri 22.10.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2490,02,0030980018 (täiteasi nr 047/2003/2371); 3) Jõgeva Politseiprefektuuri 20.04.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2490,03,001383001 (täiteasi nr 047/2003/6730); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 26.04.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2490,04,0008850105 (täiteasi nr 047/2004/1734); 5) Tartu Politseiprefektuuri 27.02.
  5. a otsusega nr 2128 (täiteasi nr 185/2001/142).
  6. Jätta läbi vaatamata Villu Laube avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 23.10.
  7. a otsusega; 2) Tartu Politseiprefektuuri 11.01.
  8. a otsusega; 3) Tartu Politseiprefektuuri 27.04.
  9. a otsusega; 4) Tartu Politseiprefektuuri 16.06.
  10. a otsusega. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Villu Laube on esitanud kohtule avaldused, milles taotleb täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale haldusõiguserikkumise ja väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega 9-l korral määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud osaliselt. Täitisregistri andmetel tegi kohus kindlaks, et Villu Laube suhtes on algatatud täitemenetlused kohtuvälise menetleja otsustega temale mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks alljärgnevalt: 1) täiteasi nr 047/2002/4665 Jõgeva Politseiprefektuuri 23.04.
  1. a otsusega määratud rahatrahvi 600 krooni sissenõudmiseks, 2) täiteasi nr 047/2003/2371 Jõgeva Politseiprefektuuri 22.10.
  2. a otsusega määratud rahatrahvi 1500 krooni sissenõudmiseks, 3) täiteasi nr 047/2003/6730 Jõgeva Politseiprefektuuri 20.04.
  3. a otsusega mõistetud rahatrahvi 1560 krooni sissenõudmiseks, 4) täiteasi nr 047/2004/1734 Lõuna Politseiprefektuuri 26.04.
  4. a otsusega mõistetud rahatrahvi 1800 krooni sissenõudmiseks ja 5) täiteasi nr 185/2001/142 Tartu Politseiprefektuuri 27.02.
  5. a otsusega mõistetud rahatrahvi 530 krooni sissenõudmiseks. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi kalmet, et trahvid on tasumata ning võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Villu Laube poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Villu Laubet on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Lisaks eelpool toodud otsustele täiteasjades on Villu Laube taotlenud menetluse lõpetamist aegumise tõttu temale mõistetud nelja rahatrahvi otsuse osas (Tartu PP 23.10.2000 otsusega rahatrahv 46 krooni, 11.01.

  1. a otsususega rahatrahv 53 krooni, 27.04.
  2. a otsusega rahatrahv 180 krooni ja 16.06.
  3. a otsusega rahatrahv 180 krooni). Kohtul ei õnnestunud aga kindlaks teha Villu Laube poolt märgitud rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud täitemenetluste olemasolu kohta. Täitisregistri andmetel Villu Laube poolt nimetatud täiteasju temalt rahatrahvide sissenõudmiseks täitemenetluses ei ole. Seega jätab kohus Ville Laube avaldused selles osas läbi vaatamata. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja
  4. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.