Kriminaalasi nr 1-07-7589 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07 juuli 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-07-7589 Taotluse esitaja Tartu vangla Taotlus Kohtumääruse täpsustamiseks Süüdimõistetu VLADIMIR KRAVTŠUK isikukood 38007272740; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; viibib Tallinna Vanglas RESOLUTSIOON Muuta Tartu Maakohtu 18.05.2009.a kohtumääruse (kriminaalasi 1-07-7589) resolutsioon ja sõnastada see alljärgnevalt: „Pöörata täitmisele Vladimir Kravtšukile Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-319/05 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 18. maist 2009.a.“ Määrus saata teadmiseks kohtumääruse koopia. kõikidele isikutele, kellele väljastati 18.05.2009.a Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Kravtšuk on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-319/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks on mõistetud 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati Tartu Maakohtu 16.08.2005.a otsusega mõistetud karistust 3 aastat 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Harju Maakohtu 1
(2)20.06.2007.a määrusega vabastati Vladimir Kravtšuk Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.06.2009.a. Vladimir Kravtšuk määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2, 4 sätestatud kohustusi. Määrus jõustus 02.07.2007.a, seega kandmata karistus on 2 aastat 3 päeva vangistust. 24.04.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Vladimir Kravtšuki kohta, milles tegi ettepaneku pöörata tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna Vladimir Kravtšuk ei täitnud talle kohtu poolt pandud kohustusi – ei heasta kahju ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vladimir Kravtšuk viibib alates 04.02.2009.a vahi all kahtlustatuna kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel. 18.05.2009.a määrusega leidis kohus, et taotlus oli põhjendatud ja pööras Vladimir Kravtšukile Tartu Maakohtu 23.11.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-319/05 mõistetud karistuse kandmata osa, mis kohtule teadaolevalt oli 2 aastat 3 päeva vangistust, täitmisele. Vangistuse algust arvestati 18.05.2009.a, s.o kohtumääruse kuulutamisest. 04.06.2009.a esitas Tartu vangla järelepärimise, milles paluti täpsustada Vladimir Kravtšuki karistuse aega, kuna karistusregistri väljavõtte alusel on Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega ja Harju Maakohtu 20.06.2007.a määruse alusel Vladimir Kravtšukil kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 4 päeva vangistust. Kohus leiab, et esitatud taotlus täpsustuse tegemiseks on põhjendatud osaliselt. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on Vladimir Kravtšukile Tartu Maakohtu 23.11.2005.a otsusega ja Harju Maakohtu 20.06.2007.a määruse alusel kandmata karistuse arvestamisel teinud arvutusvea. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Vladimir Kravtšuk on 23.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega talle karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust asunud kandma 07.06.2005.a ja karistuse kandmiselt on ta vabanenud enne tähtaega Harju Maakohtu 20.06.2007.a määrusega ning vanglas lahkunud 03.07.2007.a. Seega on ta viibinud vangistuses 07.06.2005.a kuni 03.07.2007.a, s.o 2 aastat ja 27 päeva ja karistuse kandmata osa on 1 aasta 11 kuud 3 päeva (mitte 4 päeva, nagu märgitud vangla järelepärimises) vangistust. Vastav parandus tuleb ka kohtumäärusesse teha. Kuna paranduse sisseviimine kohtu määrusesse kergendab süüdimõistetu olukorda, peab kohus võimalikuks selle tegemist kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 306 lg 5, § 431, § 432. Kohtunik 2
(2)