← Eesti

1-08-3680/3

Kriminaalasi nr 1-08-3680 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 juuli 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-08-3680 Kriminaalasi Taavi Ivaski s

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi Süüdimõistetu TAAVI IVASK isikukood 38605302757; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, viibib Tartu Vanglas RESOLUTSIOON Arvestada Taavi Ivaskile Tartu Maakohtu 13.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-083680 kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistuse algust alates Taavi Ivaski kinnipidamisest, s.o 19.10.2005.a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Taavi Ivask on süüdi tunnistatud Jõgeva Maakohtu 21.10.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1275/05

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 200 lg 2 p 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks on

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud liitkaristust Jõgeva Maakohtu 03.06.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1170/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud vangistust. Vangistuse alguseks loeti 19.10.2005.a, s.o Taavi Ivaski kahtlustatavana kinnipidamine. Lisaks on Taavi Ivask süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.02.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13536

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti mõistetud karistus osaliselt Jõgeva Maakohtu 21.10.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-275/05 mõistetud karistusega 3 aastat 8 kuud vangistust, liitkaristuseks 1

(2)mõisteti 4 aastat vangistust. Jõgeva Maakohtu 21.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa (19.10.2005 – 18.02.2007.a, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust) arvati liitkaristusest maha, kandmata karistus on 2 aastat 8 kuud vangistust alates 19.02.2007.a. Lisaks on Taavi Ivask süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 13.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3680

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Tartu Maakohtu 19.02.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13536 mõistetud liitkaristusega 4 aastat vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 4 aastat 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha 19.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse kantud osa (19.10.2005.a – 13.03.2008.a, s.o 2 aastat 4 kuud 23 päeva vangistust), kandmata karistus on 1 aasta 10 kuud 7 päeva vangistust alates 14.03.2008.a. Süüdimõistetu Taavi Ivask esitas 22.06.2009.a kohtule avalduse, milles palub läbi vaadata tema kriminaalasjad, kuna tal on tekkinud arusaamatus karistuse lõppkuupäeva osas. Avalduse kohaselt on Taavi Ivaskile kolme kohtuotsusega mõistetud karistus 4 aastat 3 kuud vangistust, karistuse algus on 19.10.2005.a ja lõpp 20.01.2010.a. Avalduse kohaselt peaks karistuse lõppukuupäevaks olema 19.01.2010, kuna muidu oleks süüdimõistetu karistuseks 4 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Tartu Vangla poolt esitatud andmetel lõpeb Taavi Ivaski karistusaeg 20.01.2010.a. Kuna Taavi Ivask kannab tegelikult karistust alates 19.10.2005.a, tuleks tal viimases kriminaalasjas tehtud otsusega reaalselt kokku ära kanda vangistus, mis ületaks Tartu Maakohtu 13.03.2008.a otsusega mõistetud liitkaristuse 4 aastat 3 kuud vangistust. Süüdimõistetu olukorda on raskendanud kohtuotsustega talle mõistetud karistuste korduv liitmine ja kantud karistusaja arvestamine (arvestuste sisse on jäänud liigaasta, mis on tinginud tähtaja pikenemise). Vea parandamiseks tuleb arvestada Taavi Ivaskile Tartu Maakohtu 13.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3680 kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse 4 aastat 3 kuud vangistuse tähtaja algust Taavi Ivaski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 19.10.2005.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 431 ja § 432 lg 1. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.