Kriminaalasi nr 1-09-10040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10040 Kohtunik Ülle Raag Kriminaalasi Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Kaur Leht kohta kasvatuse ritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine. Menetlusosalised Kaur Leht, isikukood 39804235736, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx linn Alaealise seaduslik esindaja: Reet Leht-Kalimullin, isikukood 46903255721, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx linn RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Kaur Leht* suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Määrus tuleb saata taotluse esitajale, alaealisele ja tema seaduslikule esindajale ja Tapa Erikoolile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 30.06.2009.a. esitas Jõgeva Maavalitsuse Alaealiste Komisjon Tartu Maakohtule taotluse Alaealiste mõjutusvahendi seaduse § 6 lg 2 ja 3 alusel saata alaealine Kaur Leht kasvatuse eritingimusi vajavatele õpilastele mõeldud Tapa Erikooli. Taotluse aluseks on Valga Maakonna Alaealiste Komisjoni otsus 29.04.2009 nr.7.1-1/
- Valga politseijaoskond taotles 1
(3)alaealisele Kaur Lehele mõjutusvahendi kohaldamist ning Alaealiste mõjutusvahendite seaduse § 24 lg 1 p1, § 3 lg 1 p 9 ja § 6 lg 3 ja 4 otsustas komisjon taotleda erandkorras kohtult luba alaealise Kaur Leht Tapa Erikooli paigutamiseks. Otseseks põhjuseks alaealiste komisjoni kokkukutsumisel oli intsident, kus 04.03.2009 peksis menetlusalune kahe sõbraga teist omavanust poissi. Lisaks on ta koolis mitterahuldava käitumishindega, vägivaldne kaasõpilaste suhtes ja neile ohtlik. 15.07.2009 toimus Jõgeva kohtumajas ka istung, kus kuulati ära Kaur Leht ja tema seaduslik esindaja ema Reet Leht-Kalimullin. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Uurimise tulemusena on kohus seisukohal, et esitatud taotlust ei tule rahuldada. On õige, et Kaur Leht vastab Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg.3 teises lauses sätestatud tingimustele, s.t. tegemist on vähemalt 10 aasta (Kaur on 11-aastane) vanuse alaealisega, kes on toime pannud Karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo (KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kehaline väärkohtlemine). Teiste laste peksmise eest (27.novembril, 04. detsembril 2008), s.t. samaliigiliste tegude eest on Kaur Leht suhtes kohaldatud varem muuliigilisi mõjutusvahendeid (rehabilitatsiooniteenus, üldkasulik töö), mis ei ole tulemust andnud- 04.märtsil 2009 peksis kaur leht jälle teist last. Kohus tegi kindlaks: Alaealine Kaur Leht on korda saatnud mitmeid rikkumisi alates 2007.aastast. Tema elustiili iseloomustab suitsetamine, ropendamine, lõhkumine, kaklemine ja koolikohustuse mittetäitmine. Hoolimata kooli vahetamisest 2008.aasta alguses jätkas Kaur Leht varasemat käitumist ja süvendas seda, mis tuleb välja Ala Põhikooli poolt antud iseloomustusest. Nüüd on pere Jõgevale kolinud, eemale kõigest eelmisest. Jõgeva koolis pole Kaur Leht veel käinud, samuti pole ta siin korda saatnud rikkumisi. AMS § 3 lg 1 nimetatud mõjutusvahendid on ära kasutatud ja pole tulemusi andnud, s.h. ka rehabilitatsiooniteenus, milles Kaur Leht osales ebaregulaarselt. Isegi menetlusaluse ema ei ole kindel, kas ilma erikoolita võiks Kauri mõjutamine tulemuslik olla. Kaur Leht kohtuistungil küsitlemisel vastas küsimustele ja vastustest võis mõista, et ta saab aru temale keelatud käitumisest, ta teab, kuidas peab käituma ja millest hoiduma. Ta on huvitatud Jõgevale kooli minekust ja usub, et siin ei ole tal selliseid sõpru, kellega koos pahandust teha. Hoolimata kõigest usub kohus, et on veel võimalik Kaur Lehe pöördumine õiguskuulekuse poole. Ema, Reet Leht-Kalimullin, lubas Kauriga psühhiaatri juurde pöörduda. Käidud on psühholoogi juures. Jõgeval on oluliselt paremad võimalused saada psühhiaatri ja psühholoogi abi kui Hummulis, millele ka Reet Leht-Kalimullin tähelepanu pööras. Kohus juhib tähelepanu Kaur Lehe vanusele ja asjaolule, et Tapa erikool toimib Kauri-ealistele poistele kui karistusasutus. Samas võib selline käitumine vajada eelkõige ravi, psühholoogi ja psühhiaatri abi. Kohus on seisukohal, et esialgu tasub proovida ravi- ja kasvatustööd veel ilma erikoolita. Samuti väärib tähelepanu, et Kaur Leht pole varem pidanud oma käitumise eest kohtus selgitusi jagama, mida võib samuti käsitleda mõjutusvahendina, kuigi mitte AMS tähenduses. Ettevaatlikuks teeb asjaolu, et isiku süüvõimeliseks saades oleks juba kõik kasvatuslikud meetodid ära proovitud. Ümbritsev keskkond on kooliskäimist toetav, vennad (kel pole käitumisega probleeme) on Jõgeva kooliga väga rahul ja ka Kaur ise suhtus uude kooli minemisse positiivselt. Alaealisel on olemas toetav tugistruktuur seadusliku esindaja, vanemate õdede ja venna näol. Kohus konstateerib ka, et „Alaealise mõjutusvahendite seaduse“ § 3 lg.2 p.1 osutatud mõjutusvahend- konsultatsioonid psühholoogiga- ehkki küll 2
(3)mitte mõjutusvahendina, vaid ema poolt leitud abivahendina- võivad head tulemust anda. Seni ei ole neid võimalusi kasutatud. Kaur Lehel ei ole teadaolevaid psüühikahäireid ega ka sotsiaalseid hälbeid, mis takistaksid alaealise mõjutamist tavapärases keskkonnas. Kohus peab oluliseks, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kool on olemas eesmärgil luua 24 tunniks ööpäevas alaealise ümber eriline keskkond, mis mõjutaks tema suhtumist, sotsiaalseid hoiakuid ja teadvustaks alaealisele riikliku sunni olemasolu. Kohtu hinnangul ei ole Kaur Lehe suhtes vajalik rakendada kasvatuse eritingimusi, mida loetleb „Alaealise mõjutusvahendite seaduse“ § 61 ja § 62 ega riiklikku sundi, mis on võrdsustatav vabaduse võtmisega. Neil põhjustel leiab kohus, et Kaur Lehe suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole õigustatud. Kaur Leht saab veel ühe võimaluse end tavakoolis tõestada. Otsuse tegemisel on KrMS §404 alusel kasutatud KrMS § 406 lg 1, lg 2 ,lg 3 p 4,lg 4 ja lg 5 ja § 407 sätteid. Kohtunik: 3
(3)