Kriminaalasi nr 1-07-6039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-07-6039 Väärteoasi Karel Juhkam avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Karel Juhkam( 38708076524; asukoht: Tartu Vangla) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata isikukood RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Karel Juhkam*i avaldus täitemenetluse kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu: lõpetamiseks Tartu Maakohtu määrus 30.05.2007.a. nr 1-07-6039 õigusabi tasu 330 krooni 40 senti. Täiteasi nr. 047/2007/
- Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Karel Juhkam esitas 06.06.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks temalt välja mõistetud kohtukulu nõue ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus, kuna ta pole maksmisest kõrvale hoidunud ja nõue on aegunud. Ta viibib kinnipidamisasutuses ja nõuet pole võimalik tasuda. Täiteasi nr 047/2007/
- Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 15.06.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõue tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod krediidiasutustes, laekumisi ei ole. Võlgnikul puuduvad ehitised, kinnistud, sõidukid. 01.06.2009 on saadetud arestimisakt Tartu Vanglasse kinnipidamiseks arestitava sissetulekust. 1
(2)Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja seda ei saa rahuldada. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab:
(1)Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida kohtulahendit, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. Tartu Maakohtu määrusega 30.05.2007.a nr 1-07-6039 on süüdimõistetu Karel Juhkam vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Asja läbivaatamisel on osalenud advokaat Endel Tomson, kellele on määratud tasu õigusabi eest 330.40 krooni ja see on sama kohtulahendiga Karel Juhkamilt välja mõistetud. Täitemenetlus on selles asjas algatatud 27.08.2007.a. Kohtulahend jõustus 12.06.2007, s.o. kaks aastat tagasi. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane täitmise aegumistähtaeg ja menetluskulude sissenõudmine (tasu õigusabi eest 330.40 krooni) peab jätkuma. Karel Juhkami väide, et tal pole vahendeid tasumiseks, ei ole täitemenetluse lõpetamise aluseks. Kohtunik Ü.Raag 2
(2)