← Eesti

1-09-7804/3

Kriminaalasi nr 1-09-7804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-7804 Väärteoasi Urmas Kask avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Urmas Kask( isikukood 35907182738; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Urmas Kase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas 047/2004/575 ja täiteasjas 047/2007/
  2. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Kask esitas 22.05.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks temalt Tartu Maakohtu 11.09.2203a kohtuotsusega nr 1-671/2003a välja mõistetud rahalised nõuded ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus täiteasjades nr 047/2004/575 ja 047/2003/
  3. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 15.06.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõuded tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakonto Swedbangas, laekumisi ei ole. Muudes krediidiasutustes võlgnikul konto puudub. Võlgnikul puuduvad ehitised, kinnistud. Sõidukite asukoht on teadmata, neil on mitme täituri keelud peal. Võlgnik ei tööta. Kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on 8 täiteasja Urmas Kask suhtes. Kohtutäitur edastas kohtule täitmise aluseks oleva kohtulahendi. Kohtu seisukoht 1

(2)Kohus leiab, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele. Tartu Maakohtu otsusest 11.09.2003 kriminaalasjas nr . 1-671/2003 nähtub, et Urmas Kask on süüdi tunnistatud varguse toimepanemises koos Nikolai Tint*iga ja temalt on vargusega tekitatud kahju katteks kannatanu kasuks solidaarselt N.Tint*iga välja mõistetud 22 325 krooni. Selle kahju sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus 047/2004/
  1. Veel on U.Kask samas kriminaalasjas süüdi tunnistatud varguse toimepanemises koos Marika Raik*iga ja temalt on vargusega tekitatud kahju katteks kannatanu kasuks solidaarselt M.Raik*iga välja mõistetud 9880 krooni. Selle kohta on algatatud täiteasi 047/2003/
  2. Seega on täitemenetluses täitmisel olevate summade näol tegemist isiku süül tekitatud kahju katteks makstava hüvitisega, s.o. tsiviilõigusliku võlanõudega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg.1 sätestab: jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. § 157 lg.2: käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Tsiviilõigusliku võlanõude aegumisest saab seega rääkida mitte varem kui 30 aasta möödumisel nõude sissenõutavaks muutumisest, käesolevas asjas mitte enne aastat
  3. Riik ei anna õiguskaitset võlasuhtes isikule põhjusel, et sel isikul puudub teatud hetkel sissetulek. Seetõttu ei ole jõustunud kohtuotsuse täitmatajätmise puhul võlgnikul võimalik ennast kaitsta väitega, et tal puudub sissetulek ja kohtule avalduse esitamisega täitemenetluse lõpetamiseks ei ole võimalik saavutada soovitud eesmärki- kohtuotsuse täitmist lõpetada. Taotlused täitemenetluse lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Ü.Raag 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.