1-09-8752/3

kriminaalasi nr 1-09-8752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr 1-09-8752 Kaebuse esitaja Sergei Trušin ,37510132220, xxx Vaidlustatud lahendid Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlused: - 072/2002/2335 28.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-231 28.09.1995 alusel; - 072/2002/1576 20.10.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-22 20.10.2000 alusel ; - 072/2002/1122 12.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-139 12.06.2002 alusel; - 072/2002/1007 13.05.2002 Harju Maakohtu otsuse 1/1-172/02 13.05.2002 alusel; - 072/2002/1627 25.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-231 25.09.1995 alusel ; - 072/2004/7411 26.02.2004 Ida-Viru Maakohtu otsuse 26.02.2004 alusel; - 072/2002/1121 12.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-139 12.06.2002 alusel; - 072/2002/1146 12.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-139 12.06.2002 alusel; - 072/2002/1587 27.04.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu 27.04.1998 otsuse alusel; - 072/2004/7412 26.02.2004 Ida-Viru maakohtu otsuse 1-960/03 26.02.2004 alusel Resolutsioon Lõpetada täitemenetlus täiteasjades : - 072/2002/2335 28.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-231 28.09.1995 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 3 000 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas ; - 072/2002/1576 20.10.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu 20.10.2000 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 1 400 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas; - 072/2002/1122 12.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-139 12.06.2002 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 1 850 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas; - 072/2002/1007 13.05.2002 Harju Maakohtu otsuse 1/1-172/02 13.05.2002 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 1 850 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas ; - 072/2002/1627 25.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-231 25.09.1995 alusel täitmise aegumise tõttu advokaaditasu 1 038 krooni ja 40 sendi, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas; - 072/2004/7411 26.02.2004 Ida-Viru Maakohtu 26.02.2004 otsuse alusel täitmise aegumise tõttu õigusabi 1 681 krooni ja 50 sendi, kohtutäituri tasu 354 krooni ja täitekulu 35 krooni ja 40 sendi osas; - 072/2002/1121 12.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-139 12.06.2002 alusel advokaaditasu 534 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni, täitekulu 10 krooni osas ; - 072/2002/1146 12.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-139 12.06.2002 alusel õigusabi 690 krooni 30 sendi, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas; - 072/2002/1587 27.04.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu 27.04.1998 otsuse alusel advokaaditasu 1 699 krooni 20 sendi, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni osas; - 072/2004/7412 26.02.2004 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-960/03 26.02 2004 otsuse alusel sundraha 3 720 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitekulu 35 krooni 40 sendi osas. Sergei Trušini avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Sergei Trušinile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Sergei Trušini suhtes olid algatatud ülaltoodud täitemenetlused Ida-Viru Maakohtu ja Kohtla-Järve Linnakohtu otsuste alusel Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summasid suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. Rahalist karistust mõistetakse teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ülaltoodud kohtuotsused on jõustunud ning ning kolm aastat jõustumisest on möödunud. Aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Kohus, vaadanud läbi Sergei Trušini avaldused täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et need tuleb rahuldada . Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2 Kohtunik Eeva Levina