lg 2 p 2; § 185 lg 2 p 2, 3 ja Anu Ojavee süüdistus
lg 3, § 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Steven Sõstra Elukoht: XXXXX; isikukood: 38910142764; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.01.2009.a Tartu Maakohtu otsusega
p 1, 4; § 200 lg 2 p 8; § 120; § 266 lg 2 p 3 järgi 2 aastat ja 4 kuud vangistust, millest
lg 1, 2, 3 alusel kohesele ärakandmisele kuulus 10 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta ja 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav Anu Ojavee Kaitsja Elukoht: XXXXXXXXXX X-XX, Tallinn; isikukood: 48802022759; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 04.02.2008.a Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7 järgi 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 05.09.2008.a Tartu Maakohtu otsusega
Süüdi tunnistada Steven Sõstra
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Steven Sõstra liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Steven Sõstra ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Steven Sõstra on kohustatud täitma
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Steven Sõstrale katseajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume. Jätta iseseisvale täitmisele Steven Sõstrale Tartu Maakohtu 05.01.2009.a otsusega mõistetud karistus, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus, mis jäeti tingimisi kohaldamata 2 (kahe) aasta pikkuse katseajaga. Süüdi tunnistada Anu Ojavee
lg 3, § 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Anu Ojaveele mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.02.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Anu Ojaveele mõistetud 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus 1150 (ühe tuhande ühesaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on Anu Ojavee kohustatud järgima
§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2
lg 2 p 2 alusel määrata Anu Ojavee üldkasuliku töö tegemise perioodiks kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume. Jätta iseseisvale täitmisele Anu Ojaveele Tartu Maakohtu 05.09.2008.a otsusega mõistetud karistus, s.o 2 (kahe) kuu pikkune vangistus, mis jäeti tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseajaga. Steven Sõstra tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Steven Sõstralt 13 462 (kolmteist tuhat nelisada kuuskümmend kaks) krooni ja 35 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Anu Ojaveelt 12 704 riigituludesse menetluskulude katteks. (kaksteist tuhat seitsesada neli) krooni ja 05 senti Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbannk AS-is, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Steven Sõstrat süüdistatakse selles, et tema: - kavatses omandada 24.02.2008.a Tallinnas 100 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et 24.02.2008.a helistas ta Anu Ojaveele, kelle kaasabil soovis ta omandada 100 MDMA tabletti. Seejärel võttis Anu Ojavee ühendust oma tuttava Ville Udras’ega ja leppis kokku kohtumise Tallinna linnas Mere pst 6 asuva Coca Cola Plaza juures, kus samal päeval kella 23.30 ajal kohtus Steven Sõstra Anu Ojavee poolt saadetud Viktor Šimanko ja eeluurimisega tuvastamata isikuga, kes pidid talle müüma 100 MDMA tabletti. Antud isikud võtsid Steven Sõstra käest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6000 krooni, kuid tablette selle eest vastu ei andnud, mistõttu jäi Steven Sõstra tahtest olenemata tal suures koguses narkootilise aine omandamine lõpule viimata; - isikuna, kes on varem toime pannud
narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. 3
täisealise isiku poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistkümne aastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Anu Ojaveed süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa Steven Sõstra poolt 24.02.2008.a Tallinnas 100 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldava ecstasy tabletti, s.o narkootilise aine suures koguses omandamisele selliselt, et 24.02.2008.a helistas talle Steven Sõstra, kes palus abi ecstasy tablettide müüja leidmiseks. Seejärel võttis Anu Ojavee ühendust oma tuttava Ville Udrasega ja leppis kokku kohtumise Tallinna linnas Mere pst 6 asuva Coca Cola Plaza juures, kus samal päeval kella 23.30 ajal kohtusid Steven Sõstra ja Anu Ojavee korraldamise tulemusena Viktor Šimanko ning eeluurimisel tuvastamata isik, kes pidid Steven Sõstrale müüma 100 MDMA tabletti. Antud isikud võtsid Steven Sõstra käest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6000 krooni, kuid tablette selle eest vastu ei andnud, mistõttu jäi Steven Sõstra tahtest olenemata tal suures koguses narkootilise aine omandamine lõpule viimata. Sellega pani Anu Ojavee toime
lg 3, 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses omandamise katsele kaasaaitamise. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokkulepete sisu.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Steven Sõstrale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Steven Sõstrale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Steven Sõstra ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud 4
Jätta iseseisvale täitmisele Steven Sõstrale Tartu Maakohtu 05.01.2009.a otsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus, mis jäeti tingimisi kohaldamata 2 aasta pikkuse katseajaga.
§ § 22 lg 3, § 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anu Ojaveele karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Anu Ojaveele mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.02.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
alusel asendada Anu Ojaveele mõistetud 1 aasta ja 7 kuu pikkune vangistus 1150 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Anu Ojavee järgima kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust katseajal mitte tarvitada narkootikume. Jätta iseseisvale täitmisele Anu Ojavee’le Tartu Maakohtu 05.09.2008.a otsusega mõistetud karistus, s.o 2 kuu pikkune vangistus, mis jäeti tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagisid. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 10875 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Steven Sõstral 2451.45 krooni ja Anu Ojaveel 1708,05 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on kummalgi süüdistataval 121.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel Steven Sõstrale kutse kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni Menetluskulud on kokku Steven Sõstra suhtes 13 462,35 krooni ja Anu Ojavee suhtes 12 704,05 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.