S § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 27.12.2007.a kohtuotsusega Toomas Tihametsale karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Toomas Tihametsale mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2009.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 19.03.2009.a. Toomas Tihametsa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 2 Välja mõista Toomas Tihametsalt riigituludesse menetluskuludena 2129 krooni 90 senti määratud kaitsjale makstud tasu ja 6525.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-09-5402, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-09-5402, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav Toomas Tihametsa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
lg 1 ja
ale ja T.M. ile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Toomas Tihamets´a süüdistatakse selles, et tema • 25.01.2009.a kella 23.00 paiku Tartumaal, X vallas, X asuvas korteris lõi oma abikaasa M.T. `ale kahvli vasaku käe küünarvarde ajal, mil kannatanu kaitses kätega ennast näkku sihitud kahvlilöögi eest, millega tekitas M.T. `ale füüsilist valu ning tervisekahjustustena paremal randmel marrastused; • 04.03.2009 kella 19.10 paiku Tartumaal, X vallas, X asuvas korteris lõi oma abikaasa M.T. ’a venna T.M. `ile ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas T.M. `ile füüsilist valu; • 04.03.2009 kella 20.20 paiku Tartumaal, X vallas, X asuvas korteris lõi oma abikaasa M.T. ’a venna T.M. `i jalgadega rindkere piirkonda ning kägistas kätega 2 3 T.M. `i kaelast. Sellise tegevusega tekitas Toomas Tihamets T.M. `ile füüsilist valu. Sellega pani Toomas Tihamets toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Toomas Tihamets´ale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Toomas Tihamets´ale mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.12.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks Toomas Tihamets´ale mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toomas Tihamets´a eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.03.2009.a, so kahtlustatavana kinnipidamine. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu kokku 2129 krooni 90 senti (lk 46-47,64-95: 991,2 + 991,2 = 1982,4 + 147,5;
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
Kaitsjatasu kohtumenetluses Kohtumenetluses esitas süüdistatava kaitsja kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigi õigusabi osutamise korras tehtud töö eest koos käibemaksuga 147 krooni 50 senti. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: 3 4 (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.