1, § 4181 lg. 1, § 418 lg. 2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses; Maaris Pihu süüdistus
lg.1,
lg.2 p.1 järgi kokkuleppementluses; Danel Parmas süüdistus
lg.2 p.1,2 järgi kokkuleppemenetluses; Andres Reinholdi süüdistus
lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses; Margus Reinhold süüdistus
lg.2 p.1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marju Persidskaja Süüdistatavate andmed Toomas Tiik (Elukoht ja aadress:XXXXXXX XX-X, praegu viibib vahistatuna Tartu Vanglas; isikukood:37509140296, karistatus:kriminaalkorras karistatud 1-l korral- 03.12.2007 a. Tartu Maakohtu otsusega mõisteti
alusel tingimisi 3 kuud vangistust 18 kuu pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärtegude eest karistatud karistatud 19-l korral.; tõkend: vahistamine 18.12.2007 a Harju Maakohtu määruse alusel; Kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2007.a. Maaris Pihu Elukoht: XXXXXXX; isikukood: ik. 37906182717; kodakondsus: karistatus:kriminaalkorras karistatud 1-l korral:15.11.2006 a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti
lg 2 p 1 ,§ 344 lg 1, 64 lg 1 ja 74 alusel 1aasta 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; väärtegude eest karistatud 34-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Danel Parmas Elukoht ja aadress: XXXXXXXXXXXXXX X-XX,; isikukood: 38503245727; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral17.03.2008(pärast käesolevas krimnaalasjas temale inkrimineeritud kuritegusid: Tartu Maakohtu otsusega
p 1,4 alusel, mõisteti 3 kuud vangistust, karistuse aja algus alates 17.03.2008.a).;väärtegude eest karistatud 15 korral; tõkend: vahistamine,25.01.2008.a.Tartu Maakohtu määruse alusel; kahtlustatavana kinni peetud 23.01.
alusel, mõistetud tingimisi vangistus: 1a, katseaeg 2 a.; väärtegude eest karistatud 8-l korral;. Tõkend:vahistamine 25.01.2008 a Tartu Maakohtu määruse alusel; kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2008 a., vahistatud. Kaitsjad Advokaat Sirje Must – Danel Parmase kaitsja(kokkuleppel) Advokaat Toomas Alp - Toomas Tiik` asenduskaitsja Andres Reinholdi kaitsja Advokaat Marina Valge - Margus Reinholdi kaitsja(määratud korras kohtulikus menetluses ) Advokaat Ann Saar - Maaris Pihu kaitsja (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS§ 180 lg.1, § 239, § 241, § 245, § 2451, § 250, § 249 , § 311 , § 313, menetlenud kriminalasjas kokkuleppemenetluses, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Tiik
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Toomas Tiik
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära, so 20000 (kakskümmend tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Toomas Tiik
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Toomas Tiik
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel karistada Toomas Tiik’i kuritegude kogumi eest liitkaristusega1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega
alusel mõistetud ja kandmata karistuse so, 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 17.detsember 2007.a. Vastavalt
lg 2 ( kui üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt)rahaline karistus 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni täita iseseisvalt. Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Margus Reinhold
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 23.jaanuar 2008.a.
alusel määrata, et 3 (kolme) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Margus Reinhold on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend –vahistamine-jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Maaris Pihu
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Maaris Pihu
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda Maaris Pihu’le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 15.11.2006 a Tartu Maakohtu otsusega
lg p 1 § 344 lg 1, 64 lg 1 ja 74 alusel mõistetud ja kandmata karistuse 1aasta 2 kuud vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 23.01.2008-05.03.2008, so 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päeva karistusaja hulka ja karistada Maaris Pihu 2 (kahe) aasta ja 19 (üheksateist) päevase vangistusega. Maaris Pihul asuda vangistust kandma 1.oktoobril 2009. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Danel Parmas
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita 17.03.2008 a Tartu Maakohtu otsusega
p 1,4 alusel mõistetud karistus 3 kuud vangistust ning lugeda liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, millest arvata maha ärakantud karistus 3 kuud ja lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 23.01.2008.a.
alusel määrata, et 3 (kolme) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Danel Parmas on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend –vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Andres Reinhold
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
– 04.07.2008, so 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata Andres Reinholdile täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Andres Reinhold on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel tühistuvad kõik kohtueelses menetluses süüdistavatele kehtestatud suhtlemispiirangud. Tsiviilhagi Välja mõista Maaris Pihult AT Nobe OÜ-le( kood 10148034; asukoht : Külitse küla, Ülenurme vald, Tartumaa; juhatuse liige A.T. ; a/a XXXXXXXXX 0 SEB-s ) kahju hüvituseks 30 697(kolmkümmend tuhat kuussada üheksakümmend seitse ) krooni. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 1 alusel Danel Parmaselt , Andres Reinholdilt, Margus Reinholdilt, Toomas Tiik`lt ja Maaris Pihult igaühelt sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 alusel Toomas Tiik`lt menetluskulu 20062(kakskümmend tuhat kuuskümmend kaks )krooni riigi eelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Maaris Pihult menetluskulu 17 958(seitseteist tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa ) krooni ja 40 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Danel Parmaselt menetluskulu 10 527(kakskümmend tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni ja 40 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Andres Reinholdilt 18 463(kaheksateist tuhat nelisada kuuskümmend kolm)krooni riigieelarvesse. menetluskulu ja 60 senti Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Margus Reinholdilt menetluskulu 28 458(kakskümmend kaheksa tuhat nelisada viiskümmend kaheksa)krooni ja 20 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise. Toomas Tiik´i süüdistatakse selles, et tema soetas ebaseaduslikult ilma Lõhkematerjaliseaduse1 § 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise loata kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal kuid ajavahemikul 2000 – 2005 Saaremaal Torgu vallas lõhkeseadeldisi ja selle olulisi osi alljärgnevalt: - kaks 105 mm Saksa päritolu mürsku, millest 1 sütikuta - neli 76,2 mm Vene päritolu mürsku - ühe 76,2 mm Vene päritolu sütikuta mürsu - ühe 75 mm Saksa päritolu mürsu - kaks 75 mm Saksa päritolu sütikuta mürsku - kolm 75 mm Saksa päritolu soomustläbistavat mürsku - kolm Vene päritolu käsigranaati RG-42 - ühe sütikuta Saksa päritolu käsigranaadi Stielhandgranate 24 - kaks 80 mm Saksa päritolu miinipildujamiini - ühe 80 mm Saksa päritolu purunenud korpuse ja sütikuta miinipildujamiini - ühe 45 mm Vene päritolu sütikuta mürsu Soetatud lõhkeseadeldised ja selle olulised osad toimetas ta ebaseaduslikult edasi kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal kuid ajavahemikul 2000 – 2005 Saaremaal Torgu valla Mõntu küla Mõntu karjääri, kus kaevas need mullast pinnasesse ja hoidis nimetatud lõhkeseadeldisi ja selle olulisi osi ebaseaduslikult peidukohas kuni need 03.09.2008 Toomas Tiigi poolt ettenäidatud kohast ütluste ja olustiku seostamise käigus leiti. Samuti soetas Toomas Tiik ebaseaduslikult ilma Lõhkematerjaliseaduse1 § 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise loata 2001 aastal Harjumaal Saku vallas nn Männiku karjäärist lasketiiru lähistelt 220 mm Saksa mürsu koodnimetusega Möser 531(f) ning toimetas selle samal päeval leitud kohast ebaseaduslikult ca 20 meetri kaugusele ning mattis liiva sisse, hoides soetatud mürsku peidukohas kuni see 04.09.2008 Toomas Tiigi poolt ettenäidatud kohast ütluste ja olustiku seostamise käigus leiti. Sellega pani Toomas Tiik toime kuriteo
lõhkeseadeldiste ja selle oluliste osade ebaseadusliku omandamise, edasitoimetamise ja hoidmise. Ka süüdistatakse Toomas Tiik´i selles, et tema soetas ebaseaduslikult, ilma Relvaseaduse § 32 sätestatud relvasoetamisloata või § 34 relvaloata, kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ( 20 aasta jooksul ), kohast ja isikult alljärgnevaid esemeid: 1) tulirelva olulised osad - päästemehhanismita tulirelva s.o. 6,35mm kaliibrilise püstoli Browning 1906 nr 267599, 7,62 mm kaliibrilise püstoli relvaraua pikkusega 90mm ja revolvri Nagan mudel 1895 kaliiber 7,62mm relvaraua; 2) tulirelva laskemoona - tulirelva padruneid kokku 180 tükki alljärgnevalt: - 7 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62 x 51 mm - 6 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62 x 54R - 1 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,7 x 56R ( .303 British ) - 8 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,92 x 57 mm - 2 vintpüssipadrunit kaliibriga 5,56 x 45 mm - 2 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62 x 63 mm ( .30-06 ) - 31 püstolipadrunit kaliiber 9 mm Makarov - 57 püstolipadrunit kaliiber 9 mm Parabellum - 18 püstolipadrunit kaliiber 7,65 mm Parabellum - 26 püstolipadrunit kaliiber 7,62 Tokarev - 2 püstolipadrunit kaliiber 9 mm Short ( .380 ACP ) - 1 püstolipadruni kaliiber 6,35 mm Browning - 10 revolvripadrunit kaliiber .38 Special - 5 revolvripadrunit kaliiber .32 Smith & Wesson Long - 3 revolvripadrunit kaliiber 7,62 x 38R - 1 ääretulepadruni 5,6 mm ( .22 LR ) Ebaseaduslikult soetatud padrunid toimetas Toomas Tiik tema kasutuses oleva sõiduautoga Chevrolet Camaro reg.märk XXXXX oma elukohta aadressile XXX Põltsamaa linnas ning hoidis padruneid nimetatud korteris ja sõidukis kuni need 16.12.2007 ja 17.12. 2007 politsei poolt teostatud läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani Toomas Tiik toime
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. tulirelva oluliste osade ebaseadusliku käitlemise ning tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Veel süüdistatakse Toomas Tiik´i selles, et tema soetas kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ( 20 aasta jooksul ), kohast ja isikult ebaseaduslikult ning Relvaseaduse § 20 lg. 4 p. 6 ja Siseministri 11.12. 2001.a. määrusega nr 98 kinnitatud „ Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu“ § 2 p. 1 kohaselt tsiviilkäibes keelatud laskemoona alljärgnevalt: - 1 kuulipildujapadruni kaliibriga 12,7x81SR - 3 automaadipadrunit kaliibriga 7,62x39mm - 9 automaadipadrunit kaliibriga 5,45x39mm - 1 Vene päritolu padruni kaliibriga 12,7mm (12,7x108) - 1 Saksa päritolu padruni kaliibriga 20 mm ( 20x138mm ) - Šveitsi päritolu padruni kaliibriga 20mm ( 20x100 ) Ebaseaduslikult soetatud nimetatud 16 padrunit toimetas Toomas Tiik oma elukohta aadressil XXX Põltsamaa linn, kus hoidis padruneid kuni need 16.12.2007 politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani Toomas Tiik toime
tsiviilkäibes keelatud tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtueelne menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas: 1812 krooni (I köide, lk 77) 4380 krooni (I köide, lk 80) 14 496 krooni (I köide, lk 196) 55 480 krooni (I köide, lk 204) Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 76 168 krooni. Tulirelvaekspertiisi kulud kokku 7350 krooni ( tl. 53 ) Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulud 3600 krooni ( tl. 59 ) Lõhkeaineekspertiisi kulud 2024 krooni ( tl. 63 ) Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulud 3750 krooni ( tl. 79 ) Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulud 1200 krooni ( tl. 84 ) KrMS § 175 lg. 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ( 2 CD-l ) kokku 14 krooni Karistused
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toomas Tiik’ile karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toomas Tiik’ile karistuseks rahalist karistust 400 (nelisada) päevamäära, so 20000 (kakskümmend tuhat) krooni.
-1 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toomas Tiik’ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toomas Tiik’ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda Toomas Tiik’ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega
alusel mõistetud ja kandmata karistuse so, 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 2, kui üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt, so rahaline karistus 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni tuleb täita iseseisvalt.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 17.12.2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2. Margus Reinhold´i süüdistatakse selles, et tema omandas grupis koos Andres Reinhold´iga ebaseaduslikult eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ning viisil 1679,5 g marihuaanat, s.o. narkootilist ainet suures koguses, mida hoidsid oma elukohas aadressil XXX Valga, kuni see 24.01.2008 a. läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ning ära võeti. omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ning viisil ebaseaduslikult vähemalt 36 grammi marihuaana, s.o narkootilist ainet suures koguses, millisest kogusest andis neljal korral 2007.a novembrikuus ja oktoobrikuus Rain Kuusik’ule edasi Valga linnas kokku vähemalt 36 grammi marihuaanat. omandas ebaseaduslikult tuvastamata ajal, kohas ning isikult grupis koos Danel Parmas’ega 516, 6 grammi GHB-d (gammahüdroksübutüraati), so narkootilist ainet suures koguses, millise koguse andsid edasi 16.12.2007 a. Valga linnas Toomas Tiik´ile. Narkootilise aine omandamise ja edasiandmise tegu seisnes selles, et Danel Parmas tellis telefoni teel Margus Reinholdilt suures koguses narkootilist ainet GHB-d Toomas Tiik’i jaoks. Seejärel Danel Parmas teatas Toomas Tiik’ile, et narkootiline aine on olemas. Seejärel Danel Parmas teatas Margus Reinhold’ile, et Toomas Tiik saabub Valga linna. Peale seda kohtus Danel Parmas Toomas Tiikiga ja koos sõideti Margus Reinholdi juurde Valga linnas XXX GHB-le järgi. Peale kokkusaamist suundus Toomas Tiik omandatud narkootilise ainega GHB Põltsamaale, kus tema politsei poolt kinni peeti. Toomas Tiik’i sõiduauto Hunday Sonata reg nr-iga XXXXX läbiotsimisel leiti 0,5 l Coca-Cola plastikpudel, milles oli 516,6 grammi narkootilist ainet GHB. omandas ebaseaduslikult tuvastamata ajal, kohas ning isikult grupis koos Danel Parmas’ega 136,6 grammi GHB-d (gammahüdroksübutüraati), so narkootilist ainet suures koguses, millise koguse andsid edasi 23.01.2008 a. Valga linnas Maaris Pihu´le. Narkootilise aine omandamise ja edasiandmise tegu seisnes selles, et Danel Parmas tellis telefoni teel Margus Reinholdilt suures koguses narkootilist ainet GHB-d Maaris Pihu jaoks. Peale seda, kui Maaris Pihu jõudis Valga linna kohtus tema Danel Parmasega ning koos sõideti Valga linn Pargi 9 majade juurde, kus D. Parmas näitas M Pihule koha, kus oli maas 0,5 l Coca-Cola plastikpudel GHB-ga, millise oli sinna organiseerinud Margus Reinhold. Peale narkootilise aine GHB omandamise Maaris Pihu poolt samal päeval kell 19.50 peeti Tartumaal Rõngu alevikus kinni sõiduauto Cadillac reg nr-iga XXXXX , milles viibis M. Pihu ning sõiduauto läbiotsimisel leiti 0,5 l Coca-Cola plastikpudel, milles oli 136,5 g gammahüdroksubutüaari (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Margus Reinhold pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtueelne menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas: 1812 krooni (I köide, lk 77) 4380 krooni (I köide, lk 80) 14 496 krooni (I köide, lk 196) 55 480 krooni (I köide, lk 204) Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 76 168 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 1982,40 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu 411.60 krooni. Karistus:
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Reinhold’ile karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 23.01.2008.a.
alusel määrata, et 3 (kolme) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Margus Reinhold on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3. Maaris Pihu´t süüdistatakse selles, et tema omandas 23.01.2008.a Valga linnas Danel Parmas´elt ja Margus Reinholdilt ebaseaduslikult 136,5 grammi narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB), s.o narkootilist ainet suures koguses, mida vedas sõiduautos Cadillac, reg nr-iga XXXXX Valgast Rõngu, kuni ta 23.01.2008 a. Rõngus kinni peeti ning narkootiline aine 136,5 g GHB-d politsei poolt läbiotsimise käigus nimetatud aine leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Maaris Pihu pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise. ostis 30.07.2007 a., 31.07.2007 a., 01.08.2007 a. ja 06.08.2007 a. OÜ Ferdinandi Kaubandus nimel Tartumaal Ülenurme vallas Külitse külas ülekandearvetega OÜ AT Nobe rehve kokku summas 30 697 krooni, omamata volitusi tehingute teostamiseks OÜ Ferdinandi Kaubandus nimel ning saadud kauba eest jättis Maaris Pihu arved tasumata järgmiselt: 30.07.2007 a. Tartu maakonnas Ülenurme vallas Külitse külas lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ AT Nobe juhatuse liikmele A.T. 'le ning soovis OÜ Ferdinandi Kaubandus nimel osta rehve, mille järgselt A.T. ja Maaris Pihu allkirjastasid ülekandearve maksetähtajaga 06.08.2007 a. ning A.T. andis Maaris Pihu'le üle neli rehvi Sava Intensa 96H, ühe rehvi hind 1395 krooni, nelja rehvi kogusumma 5580 krooni. 31.07.2007 a. Tartu maakonnas Ülenurme vallas Külitse külas lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ AT Nobe juhatuse liikmele A.T. 'le ning soovis OÜ Ferdinandi Kaubandus nimel osta rehve, mille järgselt A.T. ja Maaris Pihu allkirjastasid ülekandearve maksetähtajaga 03.08.2007 a. ning A.T. andis Maaris Pihu'le üle neli rehvi Michelin Latitude Tour HP, ühe rehvi hind 2644.50 krooni, nelja rehvi kogusumma 10 578 krooni 01.08.2007 a. Tartu maakonnas Ülenurme vallas Külitse külas lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ AT Nobe juhatuse liikmele A.T. 'le ja raamatupidajale A.L. 'le ning soovis OÜ Ferdinandi Kaubandus nimel osta rehve, mille järgselt A.L. ja Maaris Pihu allkirjastasid ülekandearve maksetähtajaga 15.08.2007 a. ning A.T. andis Maaris Pihu'le üle neli rehvi Michelin Energy E3A, ühe rehvi hind 1435.50 krooni, nelja rehvi kogusumma 5742 krooni. 06.08.2007 a. Tartu maakonnas Ülenurme vallas Külitse külas lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ AT Nobe juhatuse liikmele A.T. 'le ja raamatupidajale A.L. 'le ning soovis OÜ Ferdinandi Kaubandus nimel osta rehve, mille järgselt A.L. ja Maaris Pihu allkirjastasid ülekandearve maksetähtajaga 13.08.2007 a. ning A.T. andis Maaris Pihu'le üle neli rehvi Michelin X-Ice North, ühe rehvi hind 2199.25 krooni, nelja rehvi kogusumma 8797 krooni. Kokku tekitas Maaris Pihu OÜ AT Nobe varalise kahju summas 30 697 krooni. Sellega pani Maaris Pihu toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. AT Nobe OÜ tsiviilhagi Maaris Pihu vastu 30 697 krooni nõudes Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtueelne menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas: 1812 krooni (I köide, lk 77) 4380 krooni (I köide, lk 80) 14 496 krooni (I köide, lk 196) 55 480 krooni (I köide, lk 204) Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 76 168 krooni. Kaitsjatasu M. Pihu’le osutatud õigusabi eest Karl Saavo kasuks kogusummas 1486,8 krooni (II köide, lk 105-106, 121-122) KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu 411.60 krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Maaris Pihu karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Maaris Pihu karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda Maaris Pihu’le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 15.11.2006 a Tartu Maakohtu otsusega
lg p 1 § 344 lg 1, 64 lg 1 ja 74 alusel mõistetud ja kandmata karistuse 1aasta 2 kuud vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 23.01.2008-05.03.2008, so 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 19 (üheksateist) päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4.Danel Parmas’t süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult tuvastamata ajal, kohas ning isikult grupis koos Margus Reinhold’iga 516, 6 grammi GHB-d (gammahüdroksübutüraati), so narkootilist ainet suures koguses, millise koguse andsid edasi 16.12.2007 a. Valga linnas Toomas Tiik´ile. Narkootilise aine omandamise ja edasiandmise tegu seisnes selles, et Danel Parmas tellis telefoni teel Margus Reinholdilt suures koguses narkootilist ainet GHB-d Toomas Tiik’i jaoks. Seejärel Danel Parmas teatas Toomas Tiik’ile, et narkootiline aine on olemas. Seejärel Danel Parmas teatas Margus Reinhold’ile, et Toomas Tiik saabub Valga linna. Peale seda kohtus Danel Parmas Toomas Tiikiga ja koos sõideti Margus Reinholdi juurde Valga linnas XXX GHB-le järgi. Peale kokkusaamist suundus Toomas Tiik omandatud narkootilise ainega GHB Põltsamaale, kus tema politsei poolt kinni peeti. Toomas Tiik’i sõiduauto Hunday Sonata reg nr-iga XXXXX läbiotsimisel leiti 0,5 l Coca-Cola plastikpudel, milles oli 516,6 grammi narkootilist ainet GHB. omandas ebaseaduslikult tuvastamata ajal, kohas ning isikult grupis koos Margus Reinhold’iga 136,6 grammi GHB-d (gammahüdroksübutüraati), so narkootilist ainet suures koguses, millise koguse andsid edasi 23.01.2008 a. Valga linnas Maaris Pihu´le. Narkootilise aine omandamise ja edasiandmise tegu seisnes selles, et Danel Parmas tellis telefoni teel Margus Reinholdilt suures koguses narkootilist ainet GHB-d Maaris Pihu jaoks. Peale seda, kui Maaris Pihu jõudis Valga linna kohtus tema Danel Parmasega ning koos sõideti Valga linn Pargi 9 majade juurde, kus D. Parmas näitas M Pihule koha, kus oli maas 0,5 l Coca-Cola plastikpudel GHB-ga, millise oli sinna organiseerinud Margus Reinhold. Peale narkootilise aine GHB omandamise Maaris Pihu poolt samal päeval kell 19.50 peeti Tartumaal Rõngu alevikus kinni sõiduauto Cadillac reg nr-iga XXXXX , milles viibis M. Pihu ning sõiduauto läbiotsimisel leiti 0,5 l Coca-Cola plastikpudel, milles oli 136,5 g gammahüdroksubutüaari (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Danel Parmas pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtueelne menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas: 1812 krooni (I köide, lk 77) 4380 krooni (I köide, lk 80) 14 496 krooni (I köide, lk 196) 55 480 krooni (I köide, lk 204) Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 76 168 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu 411.60 krooni.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Danel Parmas’ele karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita 17.03.2008 a Tartu Maakohtu otsusega
p 1,4 alusel mõistetud karistus 3 kuud vangistust ning lugeda liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, millest arvata maha ärakantud karistus 3 kuud ja lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 23.01.2008.a.
alusel määrata, et 3 (kolme) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Danel Parmas on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 5.Andres Reinhold´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult grupis koos Margus Reinhold´iga eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ning viisil 1679,5 g marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidsid oma elukohas aadressil XXX Valga, kuni see 24.01.2008 a. läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Andres Reinhold pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtueelne menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas: 1812 krooni (I köide, lk 77) 4380 krooni (I köide, lk 80) 14 496 krooni (I köide, lk 196) 55 480 krooni (I köide, lk 204) Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 76 168 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu 411.60 krooni.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Reinhold’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
– 04.07.2008, so 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Andres Reinhold on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 2.06.2009 esitas prokurör kohtule taotluse kohaldada kokkuleppemenetlust ning esitas kohtule asja materjalid, kokkuleppemenetlusega nõustumise protokollid, kokkulepped. Kohus andis süüdistavad kohtu alla kokkuleppemenetluses neile esitatud süüdistustes KrMS § 250 alusel. Prokurör avaldas kohtus sõlmitud kokkulepped ning põhjendas karistuste valikut; prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kõik süüdistatavad tunnistasid end süüdi neile esitatud süüdistustes ning jäid sõlmitud kokkulepete juured ,kinnitasid et sõlmitud kokkulepped vastavad nende tahtele. Kaitsjad kinnitasid kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkulepete vastavust nende kaitsealuste tahtele ning taotlesid kokkulepped kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad taotlesid ka osalist menetluskulude jätmist riigi kanda. Kriminaalasja materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus veendus, et läbi viidud kokkuleppemenetluses on järgitud kokkuleppemenetluse menetlusnorme ning süüdistatavad on kokkulepetes väljendanud oma vaba tahet. Seega tuleb süüdistavad süüdi tunnistada vastavuses neile esitatud süüdistustega. Toomas Tiik tuleb süüdi tunnistada
1, § 4181 lg. 1, § 418 lg. 2 p.2 järgi, Maaris Pihu
lg.1,
lg.2 p.1 järgi , Danel Parmas
lg.2 p.1,2 järgi ,Andres Reinholdi
lg.2 p.1 järgi ,Margus Reinhold
lg.2 p.1,2 järgi ning karistada neid vastavuses nende poolt sõlmitud kokkulepetega. AT Nobe OÜ tsiviilhagi 30 697 krooni on põhjendatud tulenevalt Maaris Pihu süüteo asjaoludest , ning Maaris Pihu oli nõus tsiviilhagi hüvitama. Menetluskulud Kohus ei pea võimalikuks vähendada esimese astme kuritegusid toime pannud isikutele menetluskulusid. Ekspertiisikulude väljamõistmisel lähtus kohus süüdistavate süü suurusest ja ekspertiisikulude suurusest. Toomas Tiiki menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 14 krooni; posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 60 krooni; ekspertiisikulud summas 604 krooni ja 1460 krooni; tulirelvaekspertiisi kulud kokku 7350 krooni, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulud 3600 krooni, lõhkeaineekspertiisi kulud 2024 krooni, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulud 3750 krooni, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi kulud 1200 krooni- kokku 20062 Maaris Pihu menetluskuludeks on Karl Saavo kaitsjatasu 1486,8 krooni; toimiku koopia tegemise kulud 411,60 krooni; posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 60 krooni; ekspertiisikulud 3000 krooni (ekspertiisiakti nr AN-231-08/885 eest), 13000 krooni (ekspertiisiakti GE-0296-08/0854 eest)- kokku 17 958, 4 krooni Danel Parmase menetluskuludeks on posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 60 krooni; toimiku koopia tegemise kulud 411,40 krooni; ekspertiisikulud 604 krooni, 1460 krooni ja 3832 krooni (ekspertiisiakti nr AN-231-08/885 eest), 14160 krooni (ekspertiisiakti GE-029608/0854 eest)-kokku 20527, 4 krooni. Andres Reinholdi menetluskuludeks on posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 60 krooni; toimiku koopia tegemise kulud 411,60 krooni; ekspertiisikulud 3832 krooni (ekspertiisiakti nr AN-231-08/885 eest), 14160 krooni (ekspertiisiakti GE-0296-08/0854 eest)- kokku 18463, 6 krooni . Margus Reinholdi menetluskuludeks on posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 60 krooni, toimiku koopia tegemise kulud 411,60 ja 142,60 krooni, kaitsjatasu summas 7788 krooni; ekspertiisikulud 604 krooni, 1460 krooni ja 3832 krooni (ekspertiisiakti nr AN-231-08/885 eest), 14160 krooni (ekspertiisiakti GE-0296-08/0854 eest)- kokku 28458, 2 krooni. Asitõendid - Videosalvestused ütluste ja olustiku seostamisest 03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.