lg 1 sätestab, et käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Kohtu hinnangul on Toivo Hääle avalduse puhul tegemist TMS §-s 202 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses
§-s 212 lg 1 sätestatud korras. Kohus on puudutatud isikuid – kohtutäiturit ja täiteasjas sissenõudjat teavitanud esitatud avaldusest ning andnud neile võimaluse oma seisukoha avaldamiseks. Kuna 1996.a. kohtu poolt määratud trahvide osas oli sissenõudjaks samuti politseiprefektuur, pole kohus vajalikuks pidanud sissenõudjana kaasata asjasse Kohtute Raamatupidamiskeskust. Toivo Hääle avalduses toodud teistes täiteasjades toimub menetlus eraldi ja neid kohus käesolevas määruses ei käsitle. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist (tl 3) nähtuvalt täiteasjas nr 170/2001/1536 toimub menetlus Põlva Maakohtu 09.09.1996.a. otsusega väärteoasjas 4-236 Toivo Häälele määratud trahvi 220 krooni nõudes. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 04.07.2001.a. ja samal päeval saadetud täitmisteade. 2
S § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 21.07.2005. a kehtinud redaktsioon) sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kehtiva KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Arvestades kohtuvälise menetleja otsuste jõustumise aega tuleb lähtuda KasrS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a. kehtinud redaktsioonist.
S § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Arvestades täitemenetluste alustamise ja esmaste täitetoimingute tegemise (so täitmisteadete koostamine) aega täiteasjades nr 170/2002/9967, nr 170/2003/4275 ja nr 170/2003/2900 leiab kohus, et nendes täiteasjades on täitemenetlust alustatud KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul. Kuid ühtegi nendest otsustest käesoleva ajani ära täidetud ei ole. Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-1-1-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise 3
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. KarS §-s 82 lg 2 näeb ette juhud, mil otsuse täitmise aegumine peatub. KarS §-s 82 lg 2 pdes 1- 4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Nii peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtule ei ole teada ühtegi asjaolu, mille tõttu vaidlusalustes täiteasjades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise aegumine oleks olnud peatunud KarS § 82 lg 2 sätete alusel. Samal seisukohal on sisuliselt olnud ka kohtutäitur. Kuna kohtuvälise menetleja otsustega määratud rahatrahvide täitmiseks KarS §-st 82 lg 1 p 3 tulenev tähtaeg on juba ammu möödunud, tuleb TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlused otsuse täitmise aegumise tõttu kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjades nr 170/2002/9967, 170/2003/4275 ja nr 170/2003/2900 lõpetada. Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.