Obsah (6)

§ 189§ 175§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-11795 (kohtueelses menetlus

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Valentin Molkov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Valentin Molkovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.
2. a mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust ja KarS § 68 kohaselt arvata eelvangistus karistusaja hulka ning vangistuse alguseks lugeda 21.mai 2009; tõkend vahistamine jätta Valentin Molkovile endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Valentin Molkovilt 973,70 krooni Maxima Eesti OÜ kasuks; 2.2 välja mõista Valentin Molkovilt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 120 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1335,60 krooni; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid 2 CD jätta kriminaaltoimiku juurde; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 120 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Valentin Molkovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 4 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Valentin Molkovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.
2. a mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Valentin Molkovit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 16.04.
3. a kella 10.16 paiku Viljandi linnas Tallina 65 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe pudeli viina Sobieski Superior väärtusega 145 krooni; 21.04.
4. a kella 11.01 paiku samast kauplusest pudeli piiritusjooki Aramis väärtusega 79 krooni; 25.04.
5. a samast kauplusest 1 pudeli viina Sobieski Superior väärtusega 145 krooni ja 1 pudeli piiritusjooki Aramis väärtusega 79 krooni; 26.04.
6. a samast kauplusest 1 pudeli viina Sobieski väärtusega 96.90 krooni; 27.04.
7. a samast kauplusest 1 pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 104 krooni ja 1 pudeli likööri Pisang Ambon väärtusega 159 krooni; 3.05.
8. a kella 10.30 paiku samast kauplusest kaks pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 165.80 krooni; 3.05.
9. a kella 13.10 paiku samast kauplusest ühe pudeli viina Sobieski hinnaga 77.90; 21.05.
10. a kella 11:39 paiku Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast kauplusest Selver 4 pudelit šampooni Extra Volum, koguväärtusega 196 krooni ja 2 pudelit šampooni 2 in 1 Smooth, koguväärtusega 98 krooni. Valentin Molkovi teod on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
11. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel.
12. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus 2 Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 120 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Valentin Molkovilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Valentin Molkov on kahtlustatavana kinni peetud ja talle kohaldatud tõkendina vahistamine. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 3