4-09-9025/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 14.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-9025 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Roman KASMÕNINILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman KASMÕNIN sünd. 08.11.1979, isikukood 37911082255, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökohta ei oma Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Roman KASMÕNINILE Ida Politseiprefektuuri 22.07.2008 otsusega nr.2440,08,008447 määratud tasumata rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. Aresti algust arvestada Roman KASMÕNINI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 22.07.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,008447 tunnistati Roman Kasmõnin süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 13 500 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 20.08.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 25.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Roman Kasmõnini suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 23.09.2008 ning täitmisteade kätte toimetatud 25.09.
3. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole, nõude jääk on 13 500 krooni. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur kontrollis vara registrites, arestis pangakontod. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Natalja Malahhova oma avaldust ja palus see rahuldada. Võlgnik Roman Kasmõnin seletas maakohtu istungil, et on nõus rahatrahvi asemel kandma aresti, kuna rahatrahvi ei ole tal millestki tasuda ja vara tal ka pole. Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist ei ole võlgnik taotlenud. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 20.08.2008 (t.l.4). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 25.09.2008 (t.l.5). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates (t.l.6). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei 2 ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta rahatrahvi tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Vastuseks maakohtu päringutele nähtub, et sõidukeid ja kinnisvara võlgnikul ei ole (t.l.16-17). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Menetlusosaliste seletuste kohaselt maakohtu istungil ei ole seda tehtud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Roman Kasmõninile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Roman Kasmõninile olid määratud rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 22 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3