§ kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Ringkonnaprokurör Kristine Tamm Kaitsja Ants Nõmmik määratud korras Süüdistatav Urmo Järv Isikukood: 424 järgi 37905114211 Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2009.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmo Järv
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 29.07.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Urmo Järv ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 1 lg 1 pandud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 järgi lugeda Urmo Järv`e kohtu poolt määratud elukohaks Uus tn 3, Mõisaküla, Viljandi maakond. Katseaja algust arvata alates 29.07.2009.a.
lg 1 p 1 alusel võtta Urmo Järv’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kulgemise aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. Urmo Järv vabastada kohtuotsuse kuulutamisel kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtusaalis. Välja mõista Urmo Järv’elt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni. Urmo Järv’el tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Urmo Järv, vastavalt kohtu kriminaalasja nr, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Urmo Järv`e süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.07.2009.a. kella 01:44 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 137. kilomeetril suunaga Ikla poole mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga. Urmo Järv’el tuvastati kontrollimisel alkoholijoove 0,91 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 p 1. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokurör, süüdistatav Urmo Järv ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Urmo Järv`e süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
kuni 29.07.2009.a., s.o. 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Urmo Järv ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja 2 jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Urmo Järv`e vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 2566 lg 2 alusel välja mõista O. Abramov’ilt sundraha-vähendatult 3262.50 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.