4-09-7543/8

4-09-7543 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-7543 Kohtunik Rafkat Minzatov Avalduse esitaja Viru Tööpiirkonna Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva Võlgnik Vladimir Rezanov isikukood 38206232218, xxx Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja Vladimir Rezanovile väärteoasjas nr 2330,09,002605 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.02.2009.a kiirmenetluse otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni, jätta arestiga asendamata. Antud määruse ärakiri edastada kohtutäiturile Terje Tšapis ning Vladimir Rezanovile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.02.2009.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,09,002605 tunnistati Vladimir Rezanov süüdi KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.02.2009.a kiirmenetluse otsus jõustus 05.03.2009.a. 07.05.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäituri asendajalt Terje Tšapis avaldus Vladimir Rezanovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse järgi Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis menetluses on alates 31.03.2009.a täiteasi nr 169/2009/
2. Täitedokumendiks on Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.02.2009.a otsus väärteoasjas nr 2330,09,
3. Nõude sisuks on rahatrahv 1200 krooni. 4-09-7543 Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis on edastanud võlgnikule täitekutse. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Registritest nähtub, et võlgnikul puudub vallas-ja kinnisvara. Samuti puudub tal töökoht. Kohtutäituril puudub võimalus rahuldada rahatrahvi väärteoasjas võlgniku vara arvelt. Võlgnik on hoidunud kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest ja trahvi tasumisest. Nõue on täielikult rahuldamata. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 201 lg 1, palub asendada võlgniku Vladimir Rezanovi rahatrahv summas 1200 krooni arestiga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja andmetel asub Vladimir Rezanov vahi all Viru Vanglas alates 01.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2009.a määrusega kahtlustatava Vladimir Rezanovi suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Täitemenetluse seadustiku § 31 alusel kannab vangla kinnipeetava töötasust või muust kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Kinnipeetav osa arvutatakse vastavalt vangistusseaduse §-le
4. Vangistusseaduse § 44 lg 1 alusel kindlustab vangla juhtkond kinnipeetava töötasu ja muude kinnipeetavale laekuvate summade kandmise kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele. Sama paragrahvi lg 2 alusel kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti tsiviilnõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjades sätestatud korras. Seega kohus ei pea otstarbekohaseks asendada rahatrahvi arestiga ning jätab Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis avaldus Vladimir Rezanovi suhtes Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 17.02.2009.a kiirmenetluse otsuse järgi rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg
5. Rafkat Minzatov Kohtunik