1-07-1404\19

1-07-1404 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-07-1404 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. mai 2007 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatava Henrik Antsovi kaitsja adv. Toomas Alp´i määruskaebus Tartu Maakohtu
3. mai 2007 määrusele. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Jätta Tartu Maakohtu
4. mai 2007 määrus muutmata. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata süüdistatava H. Antsovi taotlus vahistamise asendamiseks kautsjoniga. Määruse motiivide kohaselt ei ole käesolevaks ajaks ilmnenud selliseid asjaolusid, mis tingiksid H. Antsovi vahi alt vabastamise ja kautsjoni kohaldamise vajaduse. Kohtule esitatud ravidokumentidest nähtub et H. Antsovi tervislik seisund ei ole halvenenud ja tal on võimalik saada vanglas vajalikku ravi. Tallinna Vangla 13.04.2007 vastuse kohaselt ei ole H. Antsov nakkusohtlik ja tema tervislik seisund võimaldab osaleda kohtuistungil ja anda ütlusi. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et vahi alt vabastamisel ja kautsjoni kohaldamisel võib H. Antsov hakata kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest ning panna toime uusi kuritegusid. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Kaitsja taotleb maakohtu määruse tühistamist ja tõkendi - vahistamine asendamist tõkendiga – kautsjon. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on maakohus määruse vaidlustamise võimalikkuse osas tuginenud KrMS § 385 p-le
5. Kaitsja leiab, et määruse vaidlustamise õigus tuleneb KrMS § 385 p 6, milline võimaldab vaidlustada isiku vabaduse piiramisega seonduvaid kohtulahendeid ning EV Põhiseaduse § 20 p 3 ettenähtud võimalusel. H. Antsov põeb raskekujulist kopsutuberkuloosi. Ravi kestvusest on läbitud vaevalt pool ning on ilmnenud tõsised terviserikked tugevatoimeliste ravimite tarvitamise tagajärjel. Kaitsja poolt esitatud arstitõendi alusel on H. Antsovi tervislik seisund pidevalt halvenenud. Ravimite tarvitamine on andnud allergilise reaktsiooni. Kriminaaltoimikus olevas ekspertiisiaktis andis ekspert juba 2006 detsembrikuu seisuga arvamuse selle kohta, et H. Antsov on võimeline esinema kohtus üksnes juhul, kui temale tagatakse vastavad ravi –ja olmetingimused. Maakohus märgib, et H. Antsov võib vabaduses hakata kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest ning panna toime uusi kuritegusid. Määrus ei sisalda motiive selles, mis annab kohtule aluse selliseks järelduseks. H. Antsov on vahi all viibinud käesolevaks ajaks üle 9 kuu. Edasise vahistuse kohaldamise jätkamine tähendab sisulist eelotsust Tartu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2007 määrusega on jäetud rahuldamata H. Antsovi taotlus vahistamise asendamiseks kautsjoniga. Taotluse põhjenduseks oli see, et H. Antsov põeb kopsutuberkuloosi, mille ravimine on vanglatingimustes raskendatud. Samade põhjendustega taotlus esitati maakohtule uuesti ja Tartu Maakohtu
7. mai 2007 määrusega jättis maakohus selle põhjendatult rahuldamata. Ühel ja samal põhjendusel korduvate taotluste esitamine pigem pärsib kriminaalmenetlust kui soodustab selle käiku Maakohus on oma määruses õigesti leidnud, et H. Aantsovi tõkendi muumiseks ei ole uusi asjaolusid esitatud. Kahtlustuse sisuks on suuremahuline narkokuritegu, mis on toonud kaasa narkootilise aine leviku, muuhulgas ka alaealiste seas. Seega on ka vahistamise sisuline vajadus põhjendatud. Ei saa nõustuda määruskaebuses väljendatud arusaamaga, et isiku vahistamine tähendab eelotsustust tema süü olemasolule. Kahtlustatava süüdi või mittesüüdiolekut saab hinnata ikka alles siis kui kõik kohtulikud tõendid on täielikult kontrollitud. Mati Kartau Aarne Sarjas Ago Kutsar