1-07-11171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli
- a Tartu Kriminaalasja number 1-07-11171 Täitmiskohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Margus Lellep Menetlustoiming Süüdimõistetu Dmitri Danilovi (isikukood: 37901144713) materjalide läbivaatamine tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks RESOLUTSIOON
- Vabastada Dmitri Danilov talle Pärnu Maakohtu 07.11.
- a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.
- Allutada Dmitri Danilov katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda: 2.1 elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxxxx x, 2.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks; 2.5 mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume; 2.6 ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist otsima endale töökoha või olema töötuna registreeritud Töötukassas; 2.7 mitte viibima kasiinos ega suhtlema vangistust kandnud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata; 2.8 osalema kriminaalhooldusosakonna poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis.
- Dmitri Danilovi katseaja algust arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord 1-07-11171 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Materjalide sisu ning kohtumenetluse poolte arvamused Pärnu Maakohtu 21.12.
- a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-11171) mõisteti Dmitri Danilov süüdi KarS §-de 201 lg 2 p 1; 199 lg 2 p-de 4, 5, 7, 8; 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 263 pde 1,4 järgi ning teda karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 3-aasta ja 4-kuulise vangistusega, millest loeti ärakantuks 6 kuud vangistust ja kandmisele kuuluvaks 2 aastat ja 10 kuud vangistust alates 21.12.
- a. Pärnu Maakohtu 07.11.
- a otsusega (kriminaalasjas nr 1-07-6866) mõisteti Dmitri Danilov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg l alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 21.12.
- a otsusega mõistetud liitkaristusega ning ärakandmisele loeti 2 aastat 2 kuud ja 21 päeva vangistust alates 21.12.
- a. Tartu Vangla esitas 08.05.
- a Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Esitatud materjalide kohaselt algas kinnipeetava karistusaeg 21.12.
- a ja peaks eelduslikult lõppema 13.03.
- a. Tartu Vangla poolt antud iseloomustuse (vangla toimiku
- osa, leht 48) kohaselt ei viita kinnipeetava käitumine ja väljendatud hoiakud vangistuses agressiivsusele ega kehavale enesevalitsemisele. Ta on seadnud endale positiivsed eesmärgid ning teinud oma käitumises ja väärtushinnangutes tõsiseid korrektuure. Vanglast vabanemisel on kinnipeetaval võimalik asuda elama ema juurde xxxxxxxxxx xxxxxx x, kuid kindel töökoht puudub. Teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras ning uue kuriteo risk puudub. Kriminaalhooldusosakonna arvamuses (vangla toimiku
- osa, lehed 51-52) nõustutakse süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaegse vabastamisega, kuna vanglast vabanemisel on tal võimalik elada ema – T. P. – juures. Uue kuriteo risk ei ole välistatud. Süüdimõistetu soovib, et teda vabastataks vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Tal on võimalik asuda elama ema juurde xxxxxxxxxx xxxxxx x ning leida töökoht. Prokurör leiab, et süüdimõistetut on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu põhjendused KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. 2
(4)1-07-11171 Pärnu Maakohtu 21.12.
- a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-11171) mõisteti Dmitri Danilov süüdi KarS §-de 201 lg 2 p 1; 199 lg 2 p-de 4, 5, 7, 8; 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 263 pde 1,4 järgi ning teda karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 3-aasta ja 4-kuulise vangistusega, millest loeti ärakantuks 6 kuud vangistust ja kandmisele kuuluvaks 2 aastat ja 10 kuud vangistust alates 21.12.
- a (vangla toimiku
- osa, lehed 33-41). Pärnu Maakohtu 07.11.
- a otsusega (kriminaalasjas nr 1-07-6866) mõisteti Dmitri Danilov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg l alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 21.12.
- a otsusega mõistetud liitkaristusega (vangla toimiku
- osa, lehed 51-54). Seega kannab süüdimõistetu praegu Pärnu Maakohtu 07.11.
- a otsusega mõistetud liitkaristust (3 aasta 4 kuud vangistust) muu hulgas ka I astme kuriteo eest, millest on käesolevaks ajaks ära üle kahe kolmandiku, kuna seisuga 13.06.
- a on tal veel karistusest kanda 9 kuud vangistust. Järelikult on praegu olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, hinnates vangla poolt esitatud materjale ja kuulates ära süüdimõistetu ning prokuröri arvamuse, leiab, et süüdimõistetu võib vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastada. Eelmärgitud kohtuotsustest nähtub, et süüdimõistetu kannab vangistust põhiliselt varavastaste kuritegude, sealhulgas röövimise eest. Seega kannab süüdimõistetu vangistust esmakordselt ning tal kalduvus varavastaste kuritegude toimepanemisele vägivalla kasutamisega. Arvestades aga asjaolu, et süüdimõistetu kannab vangistust esmakordselt, on seadnud endale positiivsed eesmärgid ning teinud oma käitumises ja väärtushinnangutes tõsiseid korrektuure ning tahab jätkata oma elu seaduskuulekalt, samuti on tal võimalik elada peale vanglast vabanemist ema juures xxxxxxxxxx xxxxxx x ja soov leida töökoht, siis leiab kohus, et teda võib vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega, allutades ta KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Edaspidiste õigusrikkumiste ärahoidmiseks on otstarbekas panna süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, otsida endale töökoht hiljemalt 1 kuu jooksul pärast vanglast vabanemist või olema töötuna registreeritud Töötukassas, mitte viibida kasiinos ega suhelda vangistust kandnud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata ning osaleda kriminaalhooldusosakonna poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis. Kuna ärakandmata vangistusaeg süüdimõistetul jääb alla ühe aasta, siis tuleb KarS § 76 lg 4 alusel määrata tema katseajaks 1 aasta. 3
(4)1-07-11171 Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1 ja § 432 lg-st 3. Lembit Käis Kohtunik 4
(4)