1-09-8373/5

1-09-8373 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-8373 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ago Kutsar Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri
2. mai 2009 kaebuse rahuldamata jätmise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pavel Terentjevi Riigiprokuratuuri taotlus
3. mai riigi õigusabi 2009 määramiseks määrusele Tartu Ringkonnakohtusse kaebuse esitamiseks RESOLUTSIOON Jätta Pavel Terentjevi taotlus riigi õigusabina advokaadi määramiseks rahuldamata Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vanglas karistust kandev süüdimõistetu Pavel Terentjev esitas Viru Ringkonnaprokuratuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks Viru Vangla töötajate suhtes seoses nende poolt valeandmete esitamisega kriminaalhooldajale ja Viru Maakohtule avaldaja kohta ennetähtaegse vabanemise taotluse läbivaatamisel. Samuti taotles Terentjev kriminaalmenetluse alustamist Viru Vangla töötaja Angelina Kaiva suhtes, kes väidetavalt lisas valeinformatsiooni 20.04.2009 vangla direktori käskkirjale seonduvalt avaldaja tutvustamisega vangla sisekorraeeskirjadega. Ringkonnaprokuröri abi Kristiina Erte jättis kriminaalmenetluse alustamata KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse aluse puudumisel. P. Terentjev esitas 15.05.2009 Riigiprokuratuuri kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale, milles ta kordas kuriteoteate sisu kohtule vangla juhtkonna poolt vale informatsiooni sisaldavate dokumentide esitamise osas ning taotles kriminaalmenetluse alustamist. Riigiprokuratuur jättis 25.05.2009 määrusega P. Terentjevi kaebuse rahuldamata. Määruse põhjenduste järgi ei ole Viru Vangla töötajate tegevuses tuvastatud ühegi karistusseadustiku eriosas sätestatud kuriteo koosseisu esinemist. Viru Maakohtu 16.04.2009 määrusega jäeti P. Terentjev temale Narva Linnakohtu 02.04.2004 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.05.2009 määrusega Pavel Terentjevi määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 16.04.2009 määruse muutmata. Esitatud taotluste sisu P. Terentjev esitas Ringkonnakohtusse. Riigiprokuratuuri 25.05.2009 määrusele kaebuse Tartu Kaebuse põhjenduste järgi sisaldavad Viru vangla ametnike poolt koostatud P. Terentjevi ennetähtaegse vabastamise dokumendid valeinformatsiooni. Nii näiteks kirjutas sotsiaaltöötaja, et P. Terentjev ei kahetse toimepandud kuritegu ning samuti on distsiplinaarkaristustena näidatud rikkumisi, mis tegelikult on halduskohtu poolt tühistatud. Samuti on vangla koostatud dokumentides ebaõige asjaolu, et P. Terentjev omab sidemeid kuritegeliku maailmaga. P. Terentjev leiab, et selliste ebaõigete andmete andmisega panid Viru Vangla töötajad toime kuriteo. P. Terentjev on selles küsimuses konsulteerinud ka KAPO töötajatega, kes leiavad samuti, et vangla töötajate käitumine oli kuritegelik. Kuna KrMS § 208 lg 1 järgi saab kaebuse Riigiprokuratuuri kaebuse rahuldamata jätmisele esitada ringkonnakohtule ainult advokaadi vahendusel, taotleb P. Terentjev määrata temale riigi õigusabi korras kaebuse koostamiseks advokaat. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui Riigiprokuratuuri määrusega on jäetud KrMS §-s 207 lg 1, 2 nimetatud kaebus rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik advokaadi vahendusel kaevata määruse ringkonnakohtusse määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Sellise kaebuse koostamiseks ja esitamiseks P. Terentjev riigi õigusabi taotlebki. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Neil asjaoludel tulebki jätta P. Terentjevile riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi andmata. Ei ringkonnaprokuratuur ega Riigiprokuratuur ei ole tuvastanud kriminaalmenetluse alust, mis annaks põhjuse kriminaalmenetluse alustamiseks Viru Vangla töötaja suhtes valeandmete esitamises või muus kuriteos. KarS § 280 lg 1 näeb ette vastutuse ametiasutusele valeandmete esitamise eest, kui see on toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. Riigiprokuratuuri määruses on õigesti tuvastatud, et Viru Vangla töötajad, kes esitasid P. Terentjevi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta materjalid kohtule, kus oli viidatud distsiplinaarkaristustele, millised tegelikult oli tühistatud, viited sellele, nagu süüdimõistetu ei kahetse toimepandud ja tema sidemeid kriminaalkorras karistatavate isikutega ei esitanud valeandmeid, kuna polnud seotud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamisega. -2- Pealegi ei ole Tartu Ringkonnakohtu 25.05.2009 määruses, millega jäeti Viru Maakohtu 16.04.2009 määrus P. Terentjevi karistusest vabastamata jätmise kohta muutmata, arvestatud süüdimõistetu viiteid vangla töötajate ebaõigele tegevusele. Neil asjaoludel on ringkonnakohtusse kaebuse esitamisega P. Terentjevil võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene, mistõttu tuleb keelduda temale riigi õigusabi andmisest. Aarne Sarjas Maarika Kuusk -3- Ago Kutsar