4-09-9650/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. juulil
2. a Tartu kohtumajas, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-9650 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Tatjana Scherbani kaebus Tartu Linnavalitsuse 31.03.
3. a otsusele väärteoasjas nr 20092595 Menetlusalune isik Tatjana Scherban, isikukood: 45504042735; elukoht: X Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, kohtunik määras:
4. Jätta läbi vaatamata ja tagastada menetlusaluse isiku Tatjana Scherbani kaebus Tartu Linnavalitsuse 31.03.2009 a otsusele väärteoasjas nr
6. Kohtumääruse koopia saata Tatjana Scherbanile ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud 31.03.
7. a karistas Tartu Linnavalitsus väärteoasjas nr 20092595 Tatjana Scherbanit ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o 420 krooni selle eest, et ta 09.03.
8. a sõitis Tartu linnas avaliku liiniveo bussis nr 5 sõiduõigust tõendava dokumendita. 02.06.
9. a saabus Tartu Maakohtule Tatjana Scherbani kaebus Tartu Linnavalitsuse eelnimetatud otsusele, milles palutakse väärteoasja otsus uuesti läbi vaadata. Kohtuniku seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 ütleb, et kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteo asjas 09.03.
10. a koostatud väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 01.04.
11. a. Tatjana Scherban on väärteoprotokolli koostamise kuupäeval selle kätte saanud. Seega oli ta teadlik, et väärteoasjas tehtud otsus on talle kätte saadav alates 01.04.
12. a, millisest kuupäevast hakkab kulgema 15-päevane kaebuse esitamise tähtaeg. Kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli
13. aprill
14. Seega on Tatjana Scherban kaebuse esitamise tähtaja käesolevaks ajaks mööda lasknud. Taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole ta esitanud. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaegade arvestamisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. KrMS 172 lg 1 kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud menetlustähtaeg. Sama paragrahvi
15. lõike kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused: 1) äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Tuginedes VTMS § 118 lg 2 p 1 jätab kohus Tatjana Scherbani kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitanud isikule. Ingeri Tamm Kohtunik 2