← Eesti

4-09-270/11

Obsah (4)§ 203§ 212§ 211§ 209

Väärteoasi nr. 4-09-270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2009. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-09-270 (2602,07,018900) Täitmisasja number 182/2008/962 T

§ 203

lg 5 ja

§ 212

lg 1 Lugeda täiteasjas nr 182/2008/962 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 12.11.2007. a otsuse täitmine aegunuks.

§ 212

lg 2 alusel saata määruse koopia allkirja vastu: kohtutäitur Anne Böcklerile, Martin Siimanile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates 1 Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 12.11.2007 otsusega määrati Martin Siimanile LS § 7419 lg. 1 järgi rahatrahv 230 trahviühikut, s.o. 13 800 krooni. Otsus jõustus 28.11.

  1. a. Väärteoasjas nr 2602,07,018900 27.11.
  2. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 27.03.2008.a. täitemenetluse Martin Siimanilt rahatrahvi 13 800 krooni sissenõudmiseks. Trahv on tasumata. Võlgnikul on konto Swedbank AS-is, laekumisi ei ole. Võlgnikul on ARK-is registreeritud sõiduk Audi Aja Avant,
  3. 23.12.
  4. a on kohtutäitur sõidukile seadnud keelumärke. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas 08.01.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. Kohtuistungil jäi kohtutäitur taotluse juurde. Martin Siiman ei ole kohtusse ilmunud. Talle ei ole saadud kohtuistungi aega teatavaks teha kohtukutse kätteandmisega põhjusel, et ta ei ela Eestis. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211lg.

3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 211lg.

4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. TMS § 202. Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu

(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82. Otsuse täitmise aegumine
(1)1) Otsust ei asuta viis aastat esimese täitma, kui astme kuriteo otsuse jõustumisest on asjas tehtud kohtuotsuse möödunud: jõustumisest; 2 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. kohtuotsuse jõustumisest;
(2)Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik lõpetab TMS § 202 lg. 1 ja 2 alusel täitemenetluse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 12.11.2007 otsuse järgi väärteoasjas 2602,07,018900 Martin Siimanilt rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Möödunud on KarS § 82 lg. 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg.

§ 203lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg. 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus 28.maiks 2009.a. Aegumistähtaeg möödus täituri taotluse kohtu menetluses oleku ajal. Võlgniku väljaspool Eestit asumine iseenesest ei ole otsuse täitmisest kõrvalehoidumine. Küll aga takistas võlgniku puudumine taotluse rahatrahvi arestiga asendamist VTSMS § 211 lg 11 järgi Erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt

§ 209lg-le 2.

Sellist erandit kohtutäituri materjalidest ei tulene. Ene Muts täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.