4-09-2192/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2192 Väärteoasi Lõuna Politseiprefektuuri 26.11.
3. a otsuse nr 2780,07,009904 täitmine võlgniku Vladimir Maiorovi osas Kohtunik Peet Teidearu Menetlustoiming Täitemenetluse aegunuks tunnistamine Kirjalik menetlus Võlgnik Vladimir Maiorov (isikukood: 38407082736; elukoht: x) Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Lugeda KarS 82 lg. 1 p. 3 alusel täiteasjas 189/2008/257 aegunuks alates 13.06.2009 Vladimir Maiorovile Lõuna Politseiprefektuuri 26.11.
4. a otsuse nr 2780,07,009904 alusel Tartu Maakohtu poolt kohaldatav asendusarest. Määrus saata Vladimir Maiorovile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 26.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,009904 karistati Vladimir Maiorovit liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 17400 krooni. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur 04.02.
6. a algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. 11.02.
7. a saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 alusel, kuna võlgnik ei ole seda täielikult tasunud. Trahvi tasumata on 16312,73 krooni. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele saaks sissenõude pöörata. Tartu Maakohtu
8. mai
9. a määrusega nr 4-09-2192 rahuldas kohus kohtutäituri avalduse ja määras Vladimir Maiorovile rahatrahvi asendamiseks 27 päeva pikkuse aresti. 28.05.
10. a saabus kohtusse Vladimir Maiorovi määruskaebus tühistada
11. mai
12. a Tartu Maakohtu määrus nr 4-09-
13. Kaebuse kohaselt tulnuks otsuse täitmine lugeda aegunuks alates 27.05.
14. a. Kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud viidatud tähtaja jooksul, ei ole võlgniku arvates enam võimalik peale nimetatud tähtaega asendada karistust ehk määrata aresti. Võlgnik taotles rahatrahvi ositi tasumist juhul, kui kohus leiab, et aegumise regulatsioon ei kohaldu. Vladimir Maiorov leidis, et aresti määramine on ebaproportsionaalne, kuna ta töötab töölepingu alusel ning töötasuks on 5880 krooni kuus, mistõttu oleks võimalik teostada võlgniku palgast kinnipidamisi. Võlgnik taotles aresti määramise korral selle edasilükkamist, kuna võlgniku abikaasa rase, mistõttu on vaja sageli arsti visiite ning võlgniku tuge. Võlgnik on ka kolmeliikmelise pere ainus ülalpidaja, mistõttu jääb pere aresti kandmise korral raskesse olukorda. Kohus lahendas 04.06.09 määrusega määruskaebuse ja selgitas, et määruskaebuse puhul saab määruskaebuse esemeks olla kohtu poolt tehtud otsustus asendada Vladimir Maiorovile mõistetud rahatrahv arestiga, ei muud küsimused ega taotlused. Kohus tühistas Tartu Maakohtu
15. mai
16. a määrus nr 4-09-2192 osaliselt. Vladimir Maiorovit karistati Lõuna Politseiprefektuuri 26.11.
17. a otsusega. Vastavast otsusest nähtuvalt oli Lõuna Politseiprefektuuri otsuse peale kaebuse esitamise viimane tähtaeg 12.12.
18. a. Vastavalt VTMS §-le 199 lg 1 jõustub kohtuvälises menetluses tehtud otsus, kui selle peale ei ole kaebust esitatud ja kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebust ei esitatud ning seega jõustus Lõuna Politseiprefektuuri otsus Vladimir Maiorovi suhtes 13.12.
19. a. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Väärteootsus jõustus 13.12.
20. a, seega pooleteistaastane otsuse täitmise tähtaeg saabus 13.06.
21. a ja otsuse täitmine ei olnud aegunud. Järelikult ei olnud õige kaebaja väide, et otsus tulnuks aegunuks lugeda alates 27.05.
22. a. Kohus rahuldas määruskaebuse ja määras aresti täitmise kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast, sest VTMS § 198 alusel määruskaebust läbivaatava kohtu määrus ei ole edasikaevatav. Kohtule on teatatud, et Vladimir Maiorov ei ole läinud aresti kandma. Käesoleval juhul ei ole põhjendatud KarS § 82 lg. 1 p. 3 alusel enam kohtu poolt teostada käesolevas asjas sundtäitmist- Vladimir Maiorovile aresti kandmist ning täitemenetlus käesolevas täiteasjas 189/2008/257 tuleb lugeda aegunuks alates 13.06.2009; ka võlgnik Vladimir Maiorov on taotlenud määruskaebuses kohaldada tema täiteasjas aegumist. Kohtunik