Karistuse mõistmisel peab kohtuväline menetleja arvestama karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid;
lg 1 p 3 järgi on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus;
lg 2 kohaselt ei ole karistust kergendavate asjaolude loetelu seaduses ammendav ning karistuse kohaldamisel võib arvestada ka muid,
LS § 7422 lg 2 järgi karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja otsuse alusel on Margus Merimale määratud rahatrahv sanktsiooni keskmises määras. Menetleja on otsuses märkinud, et isik on süüd osaliselt tunnistanud. Kohus nõustub kaebajaga selles, et jääb selgusetuks, kust menetleja taolise väite võttis. Isik ei ole oma tegu kahetsenud. Karistuse määramisel tuleb arvesse võtta asjaolu, et Margus Merima pani väärteo toime tahtlikult. Kohtu hinnangul ei saa staažika juhi puhul rääkida ka eksimusest. Liiklusalaseid nõudeid peab liikluses osaleja teadma; esmapilgul ebaselgeid situatsioone tuleb lahendada kooskõlas õigusaktide, mitte loogikaga. Margus Merima ei eitanud istungil, et on teadlik LE vastavatest sätetest; isiku rikkumine ei ole vabandatav. Kohtu hinnangul vastab kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus toimepandule. Kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.