← Eesti

1-08-16934/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-08-16934 10.märtsil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Arsen Arutjunjan, ik 39310040868, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, kl.haridusega, eluk.xxx, alaealiste komisjoni otsuse alusel viibib xxx kuni 20.06.2009.a., varem kohtulikult karistamata, karistatud väärtegude toimepanemise eest Süüdistus Arsen Arutjunjan`i süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.05.2008.a kella 18.00 paiku aadressil Tallinn Kopli 35 asuva AS Phoenix Land territooriumi kõrval, ronis üle territooriumit ümbritseva telliskivimüüri grupis koos Aleksandr Talašov´i, Aleks Ilves´e, Edgar Pissarenko, Deniss Malkin´i, Andrei Muromski ja Sergei Pravdin´iga, ning seejärel tungis valdaja tahte vastaselt AS Phoenix Land hoonesse, mis asub nimetatud firmale kuuluval aiaga piiratud territooriumil. Seega on Arsen Arutjunjan toime pannud valdaja tahte vastaselt piirdega alale ning võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 09.06.2008.a kella 21.00 paiku Tallinnas Angerja trammipeatuses, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NK pükste taskust ML kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2670 väärtusega 1390 krooni ning andis selle N Dragunevitšile, kes telefoni hiljem pandimajja müüs. Seega pani Arsen Arutjunjan toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Arsen Arutjunjan KarS § 266 lg.2 p.3 ja § 199 lg.2 p.5 järgi ning vabastada karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel ja allutada käitumiskontrollile, kohustades Arsen Arutjunjani Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ühe aasta jooksul täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada Arsen Arutjunjani katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama üldhariduse omandamist ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Arsen Arutjunjan’ilt riigituludesse menetluskulud – tasu kohtus osutatud õigusabi eest 944.- (üheksasada nelikümmend neli) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Arsen Arutjunjan, 1-08-16934, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 10.märtsil 2009.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.