1-09-1646/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-09-1646 26.veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Günter Koovit ja kaitsja Vello Johanson osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav DS, ik 39211030841, venelane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk. xxx (viibib alaealiste komisjoni otsuse alusel XXX kuni 15.07.2009.a.), varem kohtulikult karistamata, varem karistatud KarS § 218 lg.1 järgi Süüdistus: DS’t süüdistatakse selles, et tema küsis 29.10.2008.a. Tallinnas AP´ilt helistamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson W580I, ning pööras talle usaldatud telefoni, väärtusega 3060 krooni, ebaseaduslikult enda kasuks, andes selle 30.10.2008.a. oma võla katteks Vova nimelisele isikule. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega pani DS toime KarS § 201 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse DS selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 94 „Toyota“ logoga tabletti kogumassiga 26,01 grammi, mis sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), puhtal kujul 7,87 grammi MDMA-d, s.o narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis DS endaga kaasas kuni ta 30.10.2008.a. kella 17.55 ajal Tallinnas, Sipelga tänaval kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani DS toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse DS vabastamist karistusest KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel: kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist 2009/2010 õppeaasta lõpuni. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 87 lg.3 kohaselt erikooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (sundraha ja osaliselt kaitsjatasu) riigi kanda, sest alaealine ei oma iseseisvat sissetulekut. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada DS KarS § 184 lg.1 ja 201 lg.1 p.1 järgi ning vabastada karistusest KarS § 87 lg.1 p.4 alusel: mõjutusvahendina paigutada DS kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 2009/2010 õppeaasta lõpuni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista DS’lt: IKP kasuks 3060.- (kolm tuhat kuuskümmend) krooni; riigieelarve tuludesse tasu kohtus osutatud õigusabi eest 221.25 (kakssada kakskümmend üks ja 25s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „DS, 1-09-1646, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – kilekoti tükid – hüvitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: