266 lg 2 p 1,
lg 2 p 4,8,
, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav ALGO TOOMITS kannab vangistuses karistust isikukood 37912242723 kriminaalkorras karistatud 3 korral Kaitsja määratud korras Aivar Kello RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Algo Toomits
Süüdi tunnistada Algo Toomits
lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega (liit)karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust kaetuks Algo Toomitsale 08.11.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 aasta 11 kuu vangistusega ja karistuseks mõista 3 aastat 11 kuud vangistust, millest maha arvestada karistuse ärakantud osa, mis kokkuleppe sõlmimise aja seisuga (20.04.2009.a; 20.04.2009.a on arvestatud ärakantud 2 aja sisse) on 2 aastat 1 kuu 25 päeva, ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Algo Toomits
Süüdi tunnistada Algo Toomits
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Algo Toomitsale mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.11.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga (20.04.2009) on 1 aasta 9 kuud 5 päeva vangistust, ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) päeva vangistust. 2 aasta 5 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.2009.a. Kohaldada Algo Toomitsa suhtes tõkendit vahistamine. Välja mõista Algo Toomitsalt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Algo Toomits, 1-09-5798, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Algo Toomits, 1-09-5798, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav Algo Toomitsa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – sõiduauto Peugeot 307 reg nr XXX XXX , mis 31.10.2008.a anti Lõuna Politseiprefektuuri poolt üle VALIO EESTI AKTSIASELTSILE (lk 28), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS 126 lg 3 p 2 alusel seadusliku valdaja või omaniku valdusesse/omandusse. T.V. tsiviilhagi 6000.- krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Algo Toomitsalt 6000.- krooni T.V. (arveldusarve 1103305355 Swedbank AS-s) kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – T.I.( lk 120) ja VALIO EESTI AKTSIASELTSILE (asuk hetkel: Sõpruse pst 145, Tallinn, 13417). EDASIKAEBAMISE KORD 2 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Algo Toomitsat süüdistatakse selles, et tema olles varem sissetungimisega toime pandud varguste eest karistatud, 13.05.2006 ajavahemikul kella 17:00 kuni 18:30 avas Tartus XXX suletud, kuid lukustamata ukse ja sisenes ebaseaduslikult, korteri valdaja T.I. tahte vastaselt korterisse, kust võttis esikukapil olnud sõiduauto Peugeot 307, registreerimisnumber XXX XXX , võtme koos signalisatsioonipuldi ja ASSA korterivõtmega. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teist korda, pani toime
Algo Toomitsat süüdistatakse selles, et tema 13.05.2006 ajavahemikul kella 17:0019:00 Tartus XXX maja juures tungis eelnevalt korterist nr 15 võetud signalisatsioonipulti ja võtit kasutades AS-ile Nordea Finance Estonia kuuluvasse ja AS Valio Eesti ning T.I. kasutuses olnud sõiduautosse Peugeot 307, registreerimisnumbriga XXX XXX , väärtusega 152 452 krooni ning sõitis minema eesmärgiga ebaseaduslikult omastada sõiduk koos selles olnud asjadega, milleks olid T.I. kuulunud laste turvatool väärtusega 1400 krooni, lapsekäru väärtusega 1600 krooni ja arvuti kõlar väärtusega 1000 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime
Algo Toomitsat süüdistatakse selles, et tema 01.05.2008 kella 21:00 ajal viibides Murru Vangla kinnipeetavana Murru Vangla Tervishoiuosakonnas tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta piiritust sisaldavat desinfitseerimisvahendit, mille tulemusena mõõdeti tal alkohoolse- või narkojoobe tuvastamiseks läbiviidud meditsiinilisel läbivaatusel akti nr 236 kohaselt 01.05.2008 kella 22:05 ajal alkoholijoove 1,71 promilli. Seega tema, kinnipeetavana piiritust sisaldava aine arsti ettekirjutuseta tarvitamisega, pani toime
Algo Toomitsat süüdistatakse selles, et tema 01.05.2008 kella 21:30 ajal Murru Vangla kinnipeetavana, olles piiritust sisaldava desinfitseerimisvahendi tarvitamisest joobes, läks Murru Vangla Tervishoiuosakonna söögitoas kabelaua taga istuvale kinnipeetavale A.P. selja taha, haaras kinni tema kõrist ja tõmbas ta oma keharaskusega vastu maad ja hoidis kannatanule valu põhjustades teda kinni, kuni 3 4 kannatanul õnnestus lahti rabeleda, seejärel lõi Algo Toomits A.P. köögis rusikaga vastu kõrva põhjustades taas valu ning järgnes palatisse läinud A.P. ja haaras jälle väga tugevasti kannatanu kõrist kinni, põhjustades A.P. valu ja tunde, et tema elu on ohus, sest A.P. vabanes Algo Toomitsa haardest alles pärast kinnipeetava R.V. sekkumist. Seega tema, teise isiku löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime
Kokkuleppes kajastatud karistus Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Algo Toomits
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, süüdi tunnistada Algo Toomits
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemast.
lg 1 alusel
lg 1 sätestatud korras- lugedes mõistetud karistuse 10 kuud vangistust, kui kergema kaetuks Tartu Maakohtu 08.11.2007 otsusega mõistetud 3 aasta 11 kuulisest vangistusest, millest arvata maha karistuse ärakantud osa, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust- mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 5 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Algo Toomits
järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust, süüdi tunnistada Algo Toomits
järgi ja karistuseks mõista 1 kuud vangistust,
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemast.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.11.2007 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 1 aasta 9 kuud ja 5 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 5 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: - 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); - 6525.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9). Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 80 senti (lk 53,126). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Algo Toomitsa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 4 5 Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.